Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 11, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/62/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011092
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

Z. V. a spol., pre zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno
b), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinení
1. Z. V. narodený XX.XX.XXXX X. O., trvale bytom mesto O.,
prechodne bytom ubytovňa Z., Ž. H.. XX, O.,

2. O. Z. , narodená XX.X.XXXX X. O.,

trvale bytom Z. H.. XXX/XX, O.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

dňa 10.2.2020 vo večerných hodinách okolo 20.00-22.00 hodiny v Nitre na ulici Na Hôrke č. 48/12,
spoločne po predchádzajúcej dohode, že opijú Š. F. ml. a z bytu, kde býva, odcudzia peniaze, o ktorých
Z. V. vedel, že by v byte mali byť, O. Z. priniesla Z. V. skrutkovač, potom sa Z. V. telefonicky dohodol

so Š. F. ml., že príde k nemu a vypijú si, Z. V. kúpil alkohol a okolo 18.30 hodiny išiel k Š. F. ml. a spolu
pili alkohol tak, že Z. V. iba predstieral, že pije aj on, keď bol Š. F. značne pod vplyvom alkoholu, podľa
dohody okolo 20.00 hodiny prišla do bytu aj O. Z. a predstierali, že by chceli vidieť plynovú pištoľ, aby si
mohli prezrieť miesto a upevnenie pokladničky, ktorá bola na rovnakom mieste ako plynová pištoľ, keď
im plynovú pištoľ ukázal, znovu Š. F. nalievali alkohol, až pokým nezaspal, vtedy O. Z. dávala na Š. F.
ml. pozor, Z. V. skrutkovačom vylomil pokladničku zo skrine, kde bola pripevnená, obvinení spoločne
poutierali v byte svoje odtlačky, odišli a na ubytovni, kde býval Z. V., vylomili pokladničku, v ktorej sa
nachádzalo 700 eur v hotovosti, čím poškodenému Š. F.F. st. spôsobili škodu vo výške 709 eur,

t e d a :
prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu, čin spáchali vlámaním, čin
spáchali závažnejším spôsobom konania, ľsťou, trestný čin spáchali spoločným konaním,

t ý m s p á c h a l i :

zločinkrádežespolupáchateľstvompodľa§20k§212odsek1písmenoa),písmenob),odsek3písmeno
b) Trestného zákona, s použitím § 138 písmeno f) Trestného zákona, Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obom obvinenýmPodľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody

vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obvinených v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť
poškodenému Š. F. F.., O. XX.XX.XXXX X. O., Z. V. L., P. V. O., O. B. XX v skúšobnej dobe škodu
spôsobenú vo výške 709,-eur, každý obvinený v zodpovedajúcom pomere vo výške 354,50 eura.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť uhradiť poškodenému Š. F. F.., O. XX.XX.XXXX X.
O., Z. V. L., P.N. V. O., O. B. XX škodu vo výške 709 eura, každý obvinený v zodpovedajúcom pomere
vo výške 354,50 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.