Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 8, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Ek/1036/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120334059
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Lichá
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120334059.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnených: 1/ W.. G. G., L.. XX.XX.XXXX, J. X. Q.
XXXX/XX, XXX XX G., 2/ C. G., L.. XX.XX.XXXX, J. E.-J. XXX, XXX XX G., proti povinnému: B. D.Č.,
L.. XX.XX.XXXX, J. J., XXX XX J., o vymoženie 3 561,62 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 78,30 eur

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom súdneho exekútora,
doručeným súdu dňa 07.07.2020, domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 3 561,62 eur
na základe exekučného titulu - Platobného rozkazu Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. XRo/XX/
XXXX-XX zo dňa 17.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.06.2013.

2. Oprávnený k návrhu na vykonanie exekúcie predložil aj Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
a výzvu na úhradu trov starej exekúcie sp. zn. R. XXXXX/. vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Andrea Nemčíková, so sídlom exekútorského úradu Železničná 98, Považská Bystrica (ďalej len „súdny
exekútor“) v rámci exekučného konania vedeného na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn.
XEr/XXX/XXXX.

3. Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na vymoženie súdneho poplatku za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo
výške 16,50 eur, trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 19,80
eur a iných trov vo výške 58,50 eur pozostávajúcich z trov starej exekúcie vo výške 42,00 eur (35,00
eur + DPH - podľa § 6 zák. č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní) a z trov starej

exekúcie oprávneného vo výške 16,50 eur.

4. Výzvou súdu zo dňa 16.07.2020 a opätovne výzvou zo dňa 13.08.2020 bol oprávnený vyzvaný, aby
opravil návrh na vykonanie exekúcie v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ tak, že si v tejto časti
uplatní len nárok na zaplatený súdny poplatok za podanie návrhu na vykonanie exekúcie vo výške
16,50 eur, s poukazom na ust. § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Súd v uvedených výzvach oprávneného poučil o
následkoch nevykonania opravy. Výzva zo dňa 16.07.2020 bola doručená do elektronickej schránky
súdneho exekútora, prostredníctvom ktorého bol podaný návrh na vykonanie exekúcie, dňa 16.07.2020,
a výzva zo dňa 13.08.2020 bola doručená do elektronickej schránky súdneho exekútora dňa 13.08.2020.
Na predmetné výzvy oprávnený do dnešného dňa nereagoval.

5. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučnýporiadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

7. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

8. Podľa 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

9. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „zákona č. 233/2019 Z. z.“), trovy starej exekúcie exekútora

pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého
plneniaoprávneneponechal,apaušálnychtrovvovýške35eur;akjeexekútorplatiteľomdanezpridanej
hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť
podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá
exekútor nárok.

10. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z., paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor
paušálne trovy uplatňuje.

11. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto
zákona podá opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť
exekučný titul, upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo
k zastaveniu starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa
námietky odmietli.

12. Podľa § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku
1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

13. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto

zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

14. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie mal súd za preukázané, že v zmysle zákona č.
233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
má predmetný návrh na vykonanie exekúcie povahu repodaja, t. j. opätovného podania návrhu na

vykonanie exekúcie v dôsledku zastavenia starej exekúcie zo zákona. Oprávnený si v tomto exekučnom
konaní okrem iného uplatnil nárok na náhradu trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho
exekútora vo výške 19,80 eur, trov starej exekúcie vo výške 42,00 eur a trov pôvodného exekučného
konania vo výške 16,50 eur. Súd v tomto bode dáva do pozornosti § 6 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.
z., v zmysle ktorého paušálne trovy v maximálnej možnej výške 42,00 eur (35,00 eur + DPH) znáša

oprávnený v starej exekúcii, a zároveň § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., v zmysle ktorého okrem
náhrady súdneho poplatku za podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 9 ods. 1
zákona č. 233/2019 Z. z., oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním. Na základe
uvedených skutočností súd mohol v tomto bode konštatovať, že zákon č. 233/2019 Z. z. jednoznačným
a kogentným spôsobom stanovuje osobu povinnú (v tomto prípade oprávneného v exekučnom konaní)

platiť trovy starej exekúcie súdnemu exekútorovi, v čoho dôsledku zákon č. 233/2019 Z. z. v žiadnom
svojom ustanovení nestanovuje povinnosť inej osoby platiť trovy starej exekúcie súdnemu exekútorovi
v rámci pôvodného exekučného konania.15. Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu pretože povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. V exekučnom konaní
sa uskutočňuje výkon priznaného nároku uvedeného v exekučnom titule. Súd v tomto bode ďalej

uvádza, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie nemožno považovať za exekučný titul, ktorým
by oprávnený v novom exekučnom konaní mohol vymáhať sumu vo výške 42,00 eur od povinného,
keďže ním bola uložená povinnosť zaplatiť trovy starej exekúcie oprávnenému v rámci pôvodnej starej
exekúcie. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie predstavuje exekučný titul len vo vzťahu súdneho
exekútora voči oprávnenému za účelom vymoženia trov starej exekúcie. Upovedomenie o zastavení

starej exekúcie vo vzťahu k povinnému v tomto exekučnom konaní nemožno považovať za spôsobilý
exekučný titul podľa Exekučného poriadku.

16. Súd dáva ďalej do pozornosti § 10 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z., ktorý stanovuje subsidiárne
použitie Exekučného poriadku okrem jeho § 53 ods. 3 písm. g), a preto zákon č. 233/2019 Z. z.
predstavuje špeciálny právny predpis, ktorého normy majú pre konkrétne prípady v ňom obsiahnuté

prednosť pred právnymi normami upravujúcimi exekučné konanie obsiahnutými vo všeobecnom
predpise, a to v Exekučnom poriadku. Uvedené predstavuje odzrkadlenie všeobecne prijímaného
právneho princípu Lex specialis derogat legi generali. Na základe uvedeného súd v exekučnom konaní
konštatuje, že právna úprava náhrady trov exekučného konania v súvislosti s podaním opätovného
návrhu na vykonanie exekúcie tak, ako je obsiahnutá v § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z., má

prednosť pred všeobecnou právnou úpravou náhrady trov oprávneného v exekučnom konaní tak, ako je
stanovená v § 199a ods. 1 Exekučného poriadku. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd uvádza,
že zákon č. 233/2019 Z. z. neobsahuje právnu úpravu, na základe ktorej by oprávnený mohol v prípade
podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie uplatniť náhradu trov za spísanie opätovného
návrhu u súdneho exekútora, sumu zaplatených paušálnych trov starej exekúcie, či iných trov, ktoré

vznikli oprávnenému v pôvodnom exekučnom konaní. Ustanovenie § 9 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.
z. pozitívnym spôsobom vymedzuje len jediný zákonný nárok na náhradu trov oprávneného v novom
exekučnom konaní v prípade podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, a to je náhrada za
zaplatený súdny poplatok, v čoho dôsledku všetky ostatné nároky na náhradu trov exekučného konania
znáša výlučne len oprávnený.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie uplatnil nárok na náhradu
trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 19,80 eur, paušálnych
trov súdneho exekútora vo výške 42,00 eur a trov oprávneného v pôvodnej exekúcii vo výške 16,50 eur,
na ktoré v zmysle platnej právnej úpravy nemá nárok, súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods.

3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 78,30 eur zamietol, tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

18. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na

vykonanie exekúcie, ktorej sa predmetné rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.