Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 20, 2019

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/388/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5907202919
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2019:5907202919.4

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: K. J., nar. XX.XX.XXXX, B. XXX, XXX XX M.
Ľ. proti povinnému: M. J., nar. XX.XX.XXXX, M. XX/XX, XXX XX U., v konaní pre vymoženie výživného,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Povinnému súd u k l a d á nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi
Šutliakovi, M. M. Hodžu 4058/28, 031 01 Liptovský Mikuláš v celkovej výške 47,76 EUR do 3 dní od
právoplatnosti výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 15.05.2007 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Ružomberok

č.k. XC/XX/XXXX-XX zo Q. XX.XX.XXXX.

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šutliaka, M. M. Hodžu
28, 031 01 Liptovský Mikuláš.

3. Podaním postúpeným tunajšiemu súdu dňa 04.02.2019 oprávnený požiadal o zastavenie exekúcie

v celom rozsahu.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných

po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd
zastaví ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon oprávneného, ktorý prejavil vôľu, aby sa vedená exekúcia zastavila,

súd s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku, exekúciu v celom rozsahu
zastavil.

7. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne

vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.8. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.

9. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (znenie
účinné do 30.4.2008), paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

10. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(znenie účinné do 30.4.2008), paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

11.Podľa§22ods.1Vyhláškyč.288/1995Z.z. o odmenách anáhradách súdnych exekútorov(znenie
účinné do 30.4.2008), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

14. Z obsahu spisu mal súd preukázané, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne, a preto

súd o trovách exekúcie rozhodol v zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do
31.03.2017), keď na ich náhradu zaviazal povinného.

15. Účelne vynaložené trovy súdneho exekútora pozostávajú z odmeny vo výške 26,56 EUR podľa § 15
ods.1písm.a,bc,d,g,h,i,j)vyhláškyč.288/1995Z.z.(získaniepoverenianavykonanieexekúcie-3,32

EUR, doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 EUR, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie -
3,32 EUR, doručenie exekučného príkazu - 3,32 EUR, každé zisťovanie bydliska povinného - 3,32 EUR,
každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného - 3,32 EUR, každé zisťovanie účtu povinného - 3,32 EUR,
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 3,32 EUR) a z náhrady hotových výdavkov podľa § 22
ods. 1 vyhlášky vo výške 15,89 EUR (poštovné). Súdny exekútor je platiteľom DPH, preto sa zvyšuje

jeho odmena o 20 % , t.j. o sumu 5,31 EUR.

16. V súlade so zásadou zákazu duplicitného odmeňovania súdneho exekútora mu súd nepriznal
časovú odmenu za vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko ide o úkony odmeňované výlučne paušálnou sumou podľa

§ 15 ods. 1 vyhlášky. Zároveň súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani odmenu na prevzatie návrhu
na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie náležitostí návrhu a zaevidovanie návrhu do registra došlých
podaní, keďže sa jedná len o administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, pričom
náhrada za ich vykonanie je v zmysle § 25 vyhlášky už zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.