Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/145/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0019205752
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0019205752.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o.,

Pribinova 25, Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 807 598, zastúpeného JUDr. Katarínou Hegedüšovou,
advokátkou, Majerníkova 3/A, Bratislava-mestská časť Dúbravka, IČO: 42 185 190 proti žalovanej R. F.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. X. S. XX, zastúpenej Centrom správnej pomoci Michalovce, Topolianska
2829/174, Michalovce, IČO: 51 169 428, o zaplatenie 993,88 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu žalobcu v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd priznáva žalovanej 100 % náhradu trov konania, o výške ktorých bude rozhodnuté osobitným

uznesením, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu 08.09.2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu 921,84 eur spolu s 5 % úrokom z omeškania z tej istej sumy od 19.10.2016 do zaplatenia, náhradu
nákladov spojených s mimosúdnym uplatnením pohľadávky 72,04 eur, ako aj trovy konania, a to na
tom základe, že dňa 31.08.2015 uzavrel so žalovanou zmluvu o spotrebiteľskom úvere revolvingového
typu č. 8500129026 na sumu 1.140,- eur, ktorý sa zaviazala splácať v 35,48 eur mesačných splátkach
v počte 42 splátok. Vzhľadom k omeškaniu žalovanej s úhradou splátky č. 10 o viac ako tri mesiace,
a to napriek predchádzajúcemu upozorneniu na uplatnenie práva veriteľa podľa § 565 Občianskeho

zákonníka došlo k zosplatneniu pohľadávky, pričom oznámenie o zosplatnení bolo žalovanej doručené
03.10.2016. Uplatnený nárok predstavuje súčet neuhradených splátok, ktoré boli zosplatnené v celkovej
sume921,84eur.Žalovanákudňupodaniažalobyuhradila568,32eur.Žalobcasivtomtokonaníuplatnil
aj náklady spojené s mimosúdnym uplatnením pohľadávky vo výške 72,04 eur ako aj trovy konania.

2. Súd vo veci vydal dňa 16.10.2019 platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovanú uhradiť žalobcovi 943,88
eur spolu s 5 % ročným úrokom zo sumy 921,84 eur od 19.10.2016 do zaplatenia.

3. Žalovaná v odpore proti platobnému rozkazu zo dňa 05.11.2019 uplatnený nárok žalobcu neuznala
ani čo do základu, pričom namietala nesprávne uvedenú ročnú percentuálnu mieru nákladov vo výške
24,78 %, pričom skutočná RPMN bola 87,77 %, čo považovala za úžeru. Taktiež v odpore vzniesla
námietku premlčania, nakoľko podľa jej názoru odo dňa zosplatnenia pohľadávky do podania žaloby
uplynula trojročná premlčacia lehota.

4. Zo žalobného návrhu na č. l. 2 spisu súd zistil, že žalobca svoj žalobný návrh oprel o zmluvu o
spotrebiteľskom úvere revolvingového typu č. 8500129026, ktorú uzavrel so žalovanou dňa 31.08.2015
a následne je bol poskytnutý úver 1.140,- eur, ktorý sa zaviazala splácať v 42 mesačných splátkach
po 35,48 eur. Ďalej zo žalobného návrhu vyplýva, že žalovaná sa dostala do omeškania s úhradousplátky č. 10 viac ako o tri mesiace, preto v zmysle § 565 Občianskeho zákonníka došlo k uplatneniu
straty výhody splátok, a to oznámením o zosplatnení celého úveru, ktoré oznámenie bolo žalovanej
doručené 03.10.2016. Celková uplatnená suma, ktorú si žalobca uplatnil v tomto konaní predstavuje

921,84 eur s tým, že žalovaná doposiaľ uhradila 568,32 eur. Zo žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského
úveru na č. l. 6 - 7, všeobecných zmluvných podmienok na č. l. 8 - 11, oznámenia o schválení úveru
dlžníkovi, zmluvy o revolvingovom úvere č. 8500129026 na č. l. 12 - 13 súd zistil, že žalovanej bol na
základe uvedenej úverovej zmluvy poskytnutý úver 1.140,- eur, ktorý sa zaviazala splatiť žalobcovi v
42 mesačných splátkach po 35,48 eur z ktorej sumy istina predstavovala 27,14 eur a úroky 8,34 eur a

na základe dohody o poskytnutí služieb sa zaviazala uhradiť žalobcovi po 26,68 eur, spolu 62,16 eur
mesačne. Poplatok za poskytnutie úveru bol dohodnutý 114,- eur, dátum splatnosti prvej splátky úveru
bol 02.10.2015, dátum poslednej splátky bol dohodnutý 02.03.2019, mesačné splátky boli splatné k
druhému dňu toho ktorého bežného mesiaca, celková výška úveru bola dohodnutá 1.140,- eur, ročná
percentuálna miera nákladov bola dohodnutá 24,78 %, priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov ku dňu podpísania zmluvy bola 33,96 %, výška revolvingu bola 1.140,- eur, výška mesačnej

splátky úveru po vykonaní revolvingu 35,48 eur. Z prehľadu splátok na č. l. 14 spisu zistil, že prvú splátku
uhradila žalovaná 30.09.2015 v sume 62,16 eur, 10. splátku uhradila 14.07.2016 v sume 30,- eur. Z
prehľadu splátok za obdobie od 30.09.2015 do 14.07.2016 vyplýva, že táto uhradila celkovo 568,32 eur
a nie je zaplatená istina, ktorá pri výške úveru ako je uvedená v žalobnom návrhu 1.140,- eur činí 571,68
eur, 10. splátka bola splatná 02.07.2016.

5. Z oznámenia o zosplatnení úveru na č. l. 15 spisu súd zistil, že toto je datované dňom 25.09.2016 a že
žalovanájevomeškanísosplácanímsplátok10.,11.,12.vcelkovejsume177,6euražetátoskutočnosť,
teda tieto tri nezaplatené splátky sú dôvodom pre celkové zosplatnenie neuhradenej čiastky úveru,
ktorá v zosplatnení uvedená nie je. Z doručenky na č. l. 16 spisu súd zistil, že uvedené zosplatnenie

bolo doručené žalovanej 03.10.2016. Z pokusu o zmier na č. l. 17 spisu súd zistil, že toto je datované
24.10.2016ažežalobcavyzvalžalovanúnauhradeniesumy921,84eurakoajdovtedajšíchtrovkonania
v celkovej sume 1.004,18 eur bez uvedenia dátumu dokedy má byť táto suma z jej strany uhradená.

6. Z vyjadrenia žalobcu zo dňa 23.01.2020 na č. l. 71 spisu súd zistil, že predmetom tohto konania nie je

odplata za služby podľa dohody o poskytovaní služieb a že jeho nárok tvorí nesplatená istina vo výške
705,- eur, nesplatené úroky z úveru vo výške 216,84 eur, spolu 921,84 eur.

7. Z dohody o poskytovaní služieb č. 8500129026 na č. l. 74 spisu súd zistil, že táto má to isté číslo ako
úverová zmluva a že bola uzavretá 31.08.2015 tak ako aj samotná úverová zmluva.

8. Z prehľadu splátok na č. l. 88 spisu súd zistil, že žalovaná platila mesačne po 62,16 eur, teda táto
uhrádzala nielen dohodnutú sumu splátky na istine, ale aj poplatky za poskytnuté služby.

9. S poukazom na tvrdenie žalobcu, že k zosplatneniu úveru došlo v dôsledku omeškania úhrady splátky

č. 10 o viac ako tri mesiace súd konštatoval, že 1. splátka bola splatná 02.10.2015 a 10. splátka
02.07.2016. Trojročná premlčacia doba v zmysle § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka takto uplynula
03.07.2019. Žaloba bola doručená súdu 08.09.2019.

10. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú

formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

11. Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

12. Podľa § 9 ods. 3 citovaného zákona ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje
dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej
tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.13. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky
spotrebiteľa nevedú k okamžitej zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za

podmienok ustanovených v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie
kapitálu, je veriteľ povinný zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje
splatenie celkovej výšky spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

14. Podľa § 9 ods. 5 citovaného zákona amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa

majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie
istiny, úrokov vypočítaných na základe úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné
náklady; ak úroková sadzba nie je fixná alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom
úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú
platné len do najbližšej zmeny úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v
súlade so zmluvou o spotrebiteľskom úvere.

15. Podľa § 9 ods. 6 citovaného zákona spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto
zákona.

16. Podľa § 9 ods. 7 citovaného zákona veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať

spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto
konanie sa považuje aj to, že sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
zahrnú do zmlúv o úvere, ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona.
Ak veriteľ využil omyl spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení
vzťahujúcich sa na spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak

veriteľ nepreukáže, že nemal úmysel obísť tento zákon.

17. Podľa § 9 ods. 8 citovaného zákona veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber
rozhodného práva k zmluve o spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa
práv, ktoré mu priznáva tento zákon.

18. Podľa § 11 ods. 1 citovaného zákona poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a
bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov

na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,

f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

19. Podľa § 39 Občianskeho zákonníka neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

20. Podľa § 40 ods. 1 citovaného zákona ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje zákon
alebo dohoda účastníkov, je neplatný.

21. Podľa § 52 ods. 3, 4 citovaného zákona dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

22. Podľa § 53 ods. 1 citovaného zákona spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného
predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a
zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

23. Podľa § 53 ods. 5 citovaného zákona neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách
sú neplatné.

24. Podľa § 54 ods. 1 citovaného zákona zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať

svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo
si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

25. Podľa § 54 ods. 2 citovaného zákona v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad,
ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

26. Podľa § 54 ods. 3 citovaného zákona v pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa výklad
priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní, ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba
založená alebo zriadená na ochranu spotrebiteľa.

27. Podľa § 565 citovaného zákona ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto
právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

28. Základnú charakteristiku spotrebiteľských zmlúv upravuje Občiansky zákonník v ustanovení § 52.

Podľa tohto ustanovenia spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ sa použijú vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom.

29. Na predmetnú zmluvu sa zároveň vzťahuje zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.
Zmluvným dojednaním nie je možné vylúčiť pôsobnosť zákona o spotrebiteľských úveroch, ktorý je
predpisom obsahujúcim kogentné ustanovenia a vzťahuje sa na všetky zmluvy spĺňajúce definíciu
zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle tohto zákona. Zmyslom zákonnej úpravy o spotrebiteľskom
úvere je ochrana záujmov spotrebiteľa. Účelom uvádzania zákonom stanovených náležitostí v zmluve

o spotrebiteľskom úvere je zabezpečiť spotrebiteľovi dostatočné množstvo informácií o podmienkach
úveru, nákladoch a záväzkoch, ktoré z neho vyplývajú. Čo sa týka spornej zmluvy č. 8500129026 zo
dňa 31.08.2015 je potrebné konštatovať, že predmetná zmluva obsahuje údaj v zmysle § 11 ods. 1
písm.d/zákonaospotrebiteľskýchúveroch,atonesprávneuvedenúročnúpercentuálnumierunákladov
v neprospech spotrebiteľa. Vzhľadom k vyššie uvedenému, keďže predmetný úver súd považoval za

bezúročný a bez poplatkov.

30. Súd sa zaoberal v konaní aj vznesenou premlčacou námietkou zo strany žalovanej. Prvá splátka
medzi účastníkmi bola dohodnutá 02.10.2015 a 10. splátka 02.07.2016. Z oznámenia o zosplatnení
úveruzodňa15.09.2016vyplýva,žežalobcapredmetnýúverzosplatnilvdôsledkuomeškaniasúhradou

splátok č. 10, 11, 12, dňa 03.07.2019 sa takto stal premlčaný celý dlh. Z uvedeného dôvodu súd žalobu
zamietol.

31. Podľa § 101 Občianskeho zákonníka pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať prvý raz.

32. Podľa § 103 citovaného zákona ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach začína plynúť premlčacia
doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti.33. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalovanej priznal náhradu trov
konania vo výške 100 %. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto
rozsudku ( § 262 ods. 2 CSP ).

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).