Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520201525
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520201525.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, Bajkalská 19B,
Bratislava, IČO : 36 062 235, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovanému: Y. X., nar. XX.X.XXXX, W. XX, B. T., o zaplatenie 4.524,15 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd opravuje výrok II. v platobnom rozkaze Okresného súdu Košice - okolie č. k. 14C/26/2020-72 zo dňa
31.3.2020 tak, že má správne znieť: „Žalovaný je povinný, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného

rozkazu nahradil žalobcovi trovy konania predstavujúce trovy právneho zastúpenia vo výške 617,85 eur
a zaplatený súdny poplatok vo výške 201 eur alebo aby v tej istej lehote podal sťažnosť proti výroku
o trovách konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeného súdu dňa 9.3.2020 domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.524,15 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5 % ročne zo sumy 4.524,15 eura od 3.9.2019 do zaplatenia a náhrady trov konania v zmysle
podaného návrhu predstavujúce trovy právneho zastúpenia vo výške 617,85 eur a zaplatený súdny
poplatok vo výške 201 eur.

2. Okresný súd Košice - okolie vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 14C/26/2020-72 zo dňa
31.3.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.7.2020, kde vo výroku II. uvedeného platobného

rozkazu nesprávne uviedol výrok II. bez uvedenia trov právneho zastúpenia žalobcu.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 CSP, (1) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. (2) Ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

5. Súdne rozhodnutia možno opraviť postupom podľa § 224 CSP len v presne stanovených prípadoch,
akideochybuvpísaní,počítaníaďalejakideotakéchyby,ktorésúakozrejménesprávnostipodobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t. j. ku ktorým prišlo len zjavným a okamžitým zlyhaním duševnej,

či mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala alebo vyhotovovala a ktoré sú každému
zrejmé (upravené z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. Zn. 3 M Cdo 21/2008). Proti uzneseniu súdu
prvej inštancie o návrhu na opravu chýb v písaní alebo počítaní a iných zrejmých nesprávností, okrem
odôvodnenia je prípustné odvolanie. Pokiaľ súd sám rozhoduje o vydaní opravného uznesenia bez
návrhu niektorej zo strán sporu, odvolanie nie je prípustné.6. Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

7. Keďže súd pochybil vo výroku II. platobného rozkazu č. k. 14C/26/2020-72 zo dňa 31.3.2020 tým, že
vo výroku II. nesprávne uviedol trovy konania, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške
617,85 eur a zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 201 eur. Súd s použitím § 224 CSP v spojení s §
234 CSP a čl. 4 CSP rozhodol o vydaní opravného uznesenia na návrh žalobcu a spôsobom uvedeným

vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2, § 357 písm. f) CSP). Odvolanie sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podanie na trovy toho, kto
podanie urobil.