Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbR/25/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120206818
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120206818.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci obchodnej spoločnosti SPOROINVEST a.s., so sídlom Mäsiarska
11, Košice 040 01, IČO: 36 205 516, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd.
Sa, vo vložke číslo 1172/V, o nariadenie likvidácie a menovanie likvidátora, takto

r o z h o d o l :

Nezačína konanie o nariadenie likvidácie obchodnej spoločnosti SPOROINVEST a.s., so sídlom
Mäsiarska 11, Košice 040 01, IČO: 36 205 516, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice

I, v odd. Sa, vo vložke číslo 1172/V.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.6.2020, podal registrový súd podnet na
nariadenie likvidácie majetku obchodnej spoločnosti a menovanie likvidátora obchodnej spoločnosti

SPOROINVEST a.s., so sídlom Mäsiarska 11, Košice 040 01, IČO: 36 205 516, z dôvodu, že Krajský
súd v Košiciach uznesením sp.zn. 6K/40/2003 zo dňa 10.2.2017, právoplatným dňa 24.3.2020 zrušil
konkurz vyhlásený na spoločnosť SPOROINVEST a.s., Mäsiarska 11, Košice 040 01, IČO: 36 205 516.
Krajský súd v Košiciach opatrením sp.zn. 6K/40/2003 zo dňa 30.6.2010, právoplatným dňa 13.7.2010,
súhlasil s vylúčením vecí z konkurznej podstaty:
1.akcie v nominálnej hodnote 972.147,64 eur (29.286.920 Sk) dcérskej spoločnosti STRABILIA BANK,

a.s., so sídlom v Čiernej Hore,
2.pohľadávka v nominálnej hodnote 894.617,80 eur (26.951.256 Sk) voči dlžníkovi RABAKA
PRODUCTION, IČO: 36 193 968, Košice,
3.pohľadávka v nominálnej hodnote 265.551,35 eur (8.000.000 Sk) voči dlžníkovi SKYSIDE Co Limited
CYPRUS,
4. pohľadávka titulom pôžičky v nominálnej hodnote 84.578,10 eur (2.548.000 Sk) voči dlžníkovi DOMET

s.r.o. v likvidácii IČO 36 387 347, Podtureň - Roveň,
5. pohľadávka titulom vyrovnávacieho podielu vo výške 6.638,78 eur (200.000 Sk) voči dcérskej
spoločnosti Štrkopiesky Kechnec, s.r.o. v likvidácii, IČO 34 107 355, Košice,
6. pohľadávka titulom vyrovnávacieho podielu vo výške 2.987,45 eur (90.000 Sk) voči dcérskej
spoločnosti SPORO OKNO, s.r.o., IČO 36 569 607, Košice,
7. pohľadávka titulom vyrovnávacieho podielu vo výške 6.638,78 eur (200.000 Sk) voči dcérskej

spoločnosti A-Z RECYKLING, s.r.o., IČO 36 209 422, Košice,
8. pohľadávka titulom vyrovnávacieho podielu vo výške 3.385,78 eur (102.000 Sk) voči dcérskej
spoločnosti DOMET, s.r.o. v likvidácii IČO 36 387 347, Podtureň - Roveň,
9. pohľadávka titulom vyrovnávacieho podielu vo výške 6.638,78 eur (200.000 Sk) voči dcérskej
spoločnosti SPOROCREDIT, s.r.o., IČO 36 212 946, Košice,
10. pohľadávka titulom vyrovnávacieho podielu vo výške 6.638,78 eur (200.000 Sk) voči dcérskej

spoločnosti S.I. MEDIA, s.r.o., IČO 36 211 826, Košice,11. hodnota akcií dcérskej spoločnosti CORVINUS, a.s., Rozvojová 2, Košice v nominálnej hodnote
1.015.733,90 eur (30.600.000 Sk)
12. pohľadávka titulom pôžičky v nominálnej hodnote 600.995 eur (18.105.574 Sk) voči dlžníkovi Z.L.F.,

s.r.o., IČO 31 733 191, Trebišov,
13. pohľadávka titulom zmluvného preddavku v nominálnej hodnote 149.372,63 eur (4.650.000 Sk) voči
dlžníkovi GASSTAV, spol. s r.o., IČO 35 674 130, Zvolen,
14. pohľadávka titulom pôžičky v nominálnej hodnote 182.566,55 eur (5.500.000 Sk) voči dlžníkovi A-
Z RECYKLING, s.r.o., IČO 36 209 422, Košice.

Krajský súd v Košiciach opatrením sp.zn. 6K/40/2003 zo dňa 16.9.2015, právoplatným dňa 28.9.2015,
schválil vylúčenie vecí z konkurznej podstaty:
-pohľadávka voči dlžníkovi JUDr. Milanovi Weiczenovi, advokátovi, Košice vo výške 15.503,42 eur
(467.256 Sk),
-časť pohľadávky voči dlžníkovi Romanovi Grešákovi, Ľubľanská 2981/5, Žilina v sume 11.573,91 eur,

-pohľadávka voči dlžníkovi KOŠICKÁ REALITNÁ spoločnosť, s.r.o., Košice vo výške 232.357,43 eur
(7.000.000,00 Sk).

Krajský súd v Košiciach opatrením sp.zn. 6K/40/2003 zo dňa 19.10.2015, právoplatným dňa 2.11.2015,
schválil vylúčenie vecí z konkurznej podstaty:

-pohľadávka voči dlžníkovi IDEA - TRADE, s.r.o., Palárikova 20, Topoľčany, IČO: 36 184 730 vo výške
30.599,42 eur.

Krajský súd v Košiciach opatrením sp.zn. 6K/40/2003 zo dňa 28.7.2014, právoplatným dňa 7.8.2014,
schválil vylúčenie vecí z konkurznej podstaty:

1.Cenné papiere- akcie dcérskej spoločnosti CORVINUS a.s. v likvidácii, IČO 36 568 104, Košice:
hodnota majetku zapísaná v konkurznej podstate vo výške 30.600.000 Sk (1.015.733,92 eur) titulom
nesplatenej časti peňažného vkladu do základného imania a.s.
2. Majetkový podiel úpadcu na základnom imaní dcérskej spoločnosti S.I. MEDIA, s.r.o., IČO 36 211
826, Košice, v hodnote 102.000 Sk (3.385,78 eur)

3. Majetkový podiel úpadcu na základnom imaní dcérskej spoločnosti SPOROCREDIT s.r.o., IČO 36
212 946, Košice, v hodnote 200.000 Sk (6.638,78 eur)
4. Majetkový podiel úpadcu na základnom imaní dcérskej spoločnosti A-Z RECYKLING, s.r.o., IČO 36
209 422, Košice, v hodnote 140.000 Sk (4.647,15 eur)
5. Majetkový podiel úpadcu na základnom imaní dcérskej spoločnosti SPORO OKNO, s.r.o., IČO 36 569

607, Košice, v hodnote 90.000 Sk (2.987,45 eur)
6. Majetkový podiel úpadcu na základnom imaní dcérskej spoločnosti Štrkopiesky Kechnec, spol. s r.o.,
IČO 34 107 355, Košice, v hodnote 200.000 Sk (6.638,78 eur)

7. Majetkový podiel úpadcu na základnom imaní dcérskej spoločnosti DOMET, s.r.o. v likvidácii, IČO 36

387 347, Liptovský Hrádok, v hodnote 102.000 Sk (3.385,78 eur)
8. Cenné papiere - akcie dcérskej spoločnosti STRABILIA BANK, a.s. so sídlom v Podgorici, Čierna
Hora: hodnota majetku zapísaná v konkurznej podstate vo výške 29.286.920 Sk (972.147,65 eur) titulom
nesplatenej časti peňažného vkladu do základného imania a.s.
9. Pohľadávka titulom pôžičky vo výške 5.500.000 Sk (182.566,55 eur) poskytnutá spoločnosti A-Z

RECYKLING, s.r.o., IČO 36 209 422, Košice,
10. Pohľadávka titulom zaplateného preddavku na reklamné účely zo strany úpadcu vo výške
26.951.256 Sk (894.617,81 eur), v prospech spoločnosti RABAKA PRODUCTION, s.r.o. IČO 36 193
968, Košice,
11. Pohľadávka titulom zaplateného preddavku na stavebné práce zo strany úpadcu, vo výške 4.650.000

Sk (154.351,72 eur), poskytnutá spoločnosti GASSTAV, spol. s r.o., IČO 35 674 130, Zvolen,
12. Peňažná pohľadávka titulom poskytnutej pôžičky dcérskej spoločnosti DOMET s.r.o. v likvidácii, IČO
36 387 347, Liptovský Hrádok, vo výške 2.548.000 Sk (84.578,11 eur)
13. Peňažná pohľadávka titulom odplaty za postúpené pohľadávky v prospech spoločnosti Z.L.F. s.r.o.,
IČO 31 733 191, Trebišov, vo výške 18.105.574 Sk (600.994,95 eur)

14. Peňažná pohľadávka titulom bezdôvodného obohatenia vo výške 209.491 Sk (6.953,83 eur) proti
dlžníkovi JUDr. Peter Blaško - TRIO SERVICE, IČO 10 816 259, Košice. V predmetnej veci bolo proti
dlžníkovi vedené súdne konanie.13. Peňažná pohľadávka vo výške 8.000.000 Sk (265.551,35 eur), voči dlžníkovi SKYSIDE, Co. Ltd.
Cyprus.

2. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 10.2.2020 č.k. 6K/40/2003, právoplatným dňa 24.3.2020,
zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: SPOROINVEST a.s., Mäsiarska 11, Košice 040 01, IČO:
36 205 516 a zbavil Doc. JUDr. Jána Pirča, CSc., advokáta, kpt. Nálepku 17, funkcie správcu konkurznej
podstaty. V odôvodnení uznesenia uviedol, že po speňažení majetku a schválení konečnej správy súd
rozvrhovým uznesením zo dňa 6.5.2016, č.k. 6K/40/2003-2947, rozvrhol výťažok. Podaním, doručeným

súdu dňa 16.12.2019, správca konkurznej podstaty oznámil súdu, že rozvrhové uznesenie splnil.

3. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 18.6.2020 vyzval Doc. JUDr. Jána Pirča, CSc., bývalého správcu
konkurznej podstaty úpadcu SPOROINVEST a.s., aby sa vzhľadom na skutočnosť, že došlo k vylúčeniu
vecí z konkurznej podstaty, vyjadril k vymožiteľnosti predmetných pohľadávok s uvedením či tieto sú
vymožiteľné, ak áno aby zároveň určil ich predpokladanú hodnotu a v prípade ich nevymožiteľnosti

uviedol ku každej z pohľadávok aj dôvod ich nevymožiteľnosti. Prílohou výzvy bolo Uznesenie
Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6K/40/2003 z 10.2.2020, Opatrenie Krajského súdu v Košiciach
sp.zn. 6K/40/2003-2064 z 30.6.2010, Opatrenie Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6K/40/2003-2655 z
16.9.2015, Opatrenie Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6K/40/2003-2720 z 19.10.2015, Opatrenie
Krajského súdu v Košiciach sp.zn. 6K/40/2003-2512 z 28.7.2014.

4. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 16.7.2020 Doc. JUDr. Ján Pirč, CSc. sa vyjadril k
vymožiteľnosti pohľadávok a ich predpokladanej hodnote tak, ako sú tieto uvedené v prílohách, t.j.
v opatreniach Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 6K/40/2003, o vylúčení pohľadávok a majetku z
konkurznej podstaty.

V podaní uviedol:
1) Opatrenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 30.6.2010:
Medzi opatrenia z r. 2010 a 2014 je podobnosť (totožnosť) subjektov a majetku. V istom zmysle došlo
k duplicite vylúčených hodnôt, hoci nie úplne z totožného právneho dôvodu. Vylúčený majetok sa týka
subjektov, ktoré boli v minulosti vymazané z obchodného registra, a teda zanikli.

Hodnota všetkých pohľadávok, akcií a vyrovnávacích podielov je nulová.
2) Opatrenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 28.7.2014:
Veci (cenné papiere a majetkové podiely) sa týkajú obchodných spoločností, ktoré už boli vymazané z
obchodného registra. Pokiaľ sa jedná o spoločnosť pod č. 8 a č. 15, tieto sa nepodarilo identifikovať, ani
ustáliť ich právnu existenciu. Boli síce vykonané dožiadania do Čiernej hory a na Cyprus, ale neúspešne.

Neviem sa preto vyjadriť, či sa jednalo o skutočné právne subjekty, alebo išlo len o fikciu za účelom
vykonania platieb zo zdrojov úpadcu za fiktívne práva.
Pri pohľadávke pod č. 14 voči JUDr. P. Blaškovi. Súdny spor bol neúspešný. Na majetok tejto osoby bol
Krajským súdom v Košiciach vyhlásený konkurz a tento bol v minulosti ukončený.
Nehnuteľný majetok: Od počiatku bol zapísaný v prospech tretích osôb. Po ukončení súdnych sporoch

sa na vlastníckych vzťahoch nič nezmenilo a nikdy nebolo priznané vlastnícke právo späť úpadcovi.
Hodnota všetkých vecí je nulová z dôvodu, že majetok po vyhlásení konkurzu už nepatril úpadcovi a
nepodarilo sa získať vlastnícke právo späť z dôvodu zamietnutia žalôb. Jednalo sa o prevody spred
roka 2004.
3) Opatrenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 16.9.2015:

Jednalo sa o 3 pohľadávky voči trom dlžníkom. Vylúčené boli z dôvodu zamietnutia žalôb. Hodnota
všetkých pohľadávok je nulová, resp. neexistujú.
4) Opatrenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa 19.10.2015:
Pohľadávka zanikla výmazom dlžníka z OR bez právneho nástupcu.
Hodnota pohľadávky nulová.

V závere podania bývalý správca uviedol Zhrnutie:
Všetky majetkové položky, ktoré boli vylúčené zo súpisu konkurznej podstaty sú nebonitné s nulovou
hodnotou, a to predovšetkým preto, že dlžné subjekty zanikli, alebo o nárokoch rozhodli súdy - Krajský
súd v Košiciach a Najvyšší súd SR.
Dôvodyvylúčeniamajetkusanachádzajúvodôvodneníjednotlivýchopatrení.Kvylúčeniunedošlopreto,

že sa majetok nepodarilo predať, ale preto, že sa ho nepodarilo alebo preukázať alebo došlo k zániku
dlžníkov alebo vo veci rozhodli súdy proti správcovi (zamietnutie žalôb).
Dôvodom sporných zápisov majetku do súpisu bola nekompletná právna a účtovná dokumentácia
prevažne získavaná z trestného spisu. Predstavenstvo poskytlo správcovi minimálnu súčinnosť aprevádzková budova úpadcu na Alejovej ul. v Košiciach bola po vyhlásení konkurzu vykradnutá, vrátane
odcudzenia dokumentácie úpadcu.

5. Podľa ust. § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),
ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu
súd vydá uznesenie.

6. Podľa ust. § 24 C.m.p., konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním

uznesenia o začatí konania.

7. Podľa ust. § 68 ods. 3 písm. d) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len Obchodný
zákonník), spoločnosť sa zrušuje zrušením konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia alebo zrušením
konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej
podstaty, alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo zastavením

konkurzného konania pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu pre nedostatok majetku alebo
zrušením konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

8. Podľa ust. § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak po ukončení konkurzného konania zostane majetok
spoločnosti,vykonásajejlikvidácia.Akpoukončeníkonkurznéhokonanianezostanespoločnostižiaden

majetok alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov
a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie konkurzu bol zamietnutý pre
nedostatok majetku alebo ak bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku alebo ak bol
konkurz zrušený pre nedostatok majetku, vykoná súd na základe právoplatného rozhodnutia výmaz
spoločnosti z obchodného registra.

9. V zmysle ust. § 68 ods.4 Obchodného zákonníka je podmienkou na nariadenie likvidácie majetku
spoločnosti po ukončení konkurzného konania, aby bol zistený majetok spoločnosti. Podľa oznámenia
bývalého správcu konkurznej podstaty Doc. JUDr. Jána Pirča, CSc., všetky majetkové položky, ktoré
boli vylúčené zo súpisu konkurznej podstaty sú nebonitné s nulovou hodnotou, a to predovšetkým preto,

že dlžné subjekty zanikli, alebo o nárokoch rozhodli súdy - Krajský súd v Košiciach a Najvyšší súd
SR. Dôvody vylúčenia majetku sa nachádzajú v odôvodnení jednotlivých opatrení. K vylúčeniu nedošlo
preto, že sa majetok nepodarilo predať, ale preto, že sa ho nepodarilo alebo preukázať alebo došlo
k zániku dlžníkov alebo vo veci rozhodli súdy proti správcovi (zamietnutie žalôb). Dôvodom sporných
zápisov majetku do súpisu bola nekompletná právna a účtovná dokumentácia prevažne získavaná z

trestného spisu. Predstavenstvo poskytlo správcovi minimálnu súčinnosť a prevádzková budova úpadcu
na Alejovej ul. v Košiciach bola po vyhlásení konkurzu vykradnutá, vrátane odcudzenia dokumentácie
úpadcu.

10. Podľa ust. § 305, v spojení s ust. § 308 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb

je kauzálne príslušný registrový súd a miestne príslušný je registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby. Súd rozhoduje uznesením.

11. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Tunajší súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako to je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že C.m.p. v
ust. § 52 generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami
ustanovenými v ust. § 53 až § 56, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú.

12. Po posúdení veci, na základe uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona

mal súd za to, že neboli splnené zákonné podmienky na nariadenie likvidácie majetku spoločnosti
(existencia majetku), preto súd rozhodol tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
nezačal konanie o nariadenie likvidácie majetku obchodnej spoločnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 2 ods. 1 C.m.p., § 355 ods. 2 C.s.p., § 357 C.s.p.).