Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 16, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Csp/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119362405
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:6119362405.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v spore žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, Bratislava -

Nové Mesto, IČO: 47 967 692, zast.: JUDr. Oskar Chnápko, advokát, so sídlom Komenského 3, 974 01,
Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanému: E., o zaplatenie 18.419,31 eura s prísl., sudkyňou
JUDr. Miriam Pintovou, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 18.419,31 eur , zmluvný úrok 13,90 %
ročne zo sumy 13.714,93 eur od 20.12.2018 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 13.714,93 eur od 20.12.2018 do zaplatenia a to v opakujúcich sa a v budúcnosti
splatných splátkach po 240 eur mesačne, ktoré je žalovaný povinný platiť žalobcovi k 28. dňu toho

ktorého mesiaca, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne
právoplatnosť,; až do úplného zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktorý vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 9.9.2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného žalobcovi zaplatiť sumu vo
výške 18.419,31 eur, zmluvný úrok 13,90 % ročne zo sumy 13.714,93 eur od 20.12.2018 do zaplatenia,

spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 13.714,93 eur od 20.12.2018
o zaplatenia a trovy konania.

2. Dňa 28.2.2020 bolo súdu doručené písomné uznanie nároku žalovaným čo do právneho dôvodu i čo
dovýšky,vktorompísomnomuznanížalovanýžiadalsplácaťuplatnenýnárokvpravidelnýchmesačných
splátkach vo výške 240 eur vždy k 28. dňu kalendárneho mesiaca ( čl. 72). V písomnom uznaní
nároku žalovaný žiadal, aby súd

2 12Csp/5/2020

nenariadil vo veci pojednávanie, s poukazom na § 284 CSP.

3. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 19.3.2020 ( čl. 76), vzhľadom na písomné uznanie nároku
žalovaným navrhol, aby súd v zmysle § 282 CSP rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku a zároveň
umožnil žalovanémusplácaťuznanýnárokvmesačnýchsplátkachvovýške240eurmesačnevždyk28.

dňu v mesiaci pod stratou výhody splátok. V súlade s § 284 CSP navrhol, aby súd vo veci nenariaďoval
pojednávanie.4. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
5. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.
6. Podľa § 285 CSP , odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
7. Z dôvodu, že žalovaný písomne uznal nárok žalobcu, žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom
pre uznanie nároku podľa § 282 CSP, súd dňa 16.7.2020 verejne vyhlásil rozsudok pre uznanie nároku

bez nariadenia pojednávania v zmysle citovaného ustanovenia § 284 CSP. Termín verejného vyhlásenia
rozsudku bol zverejnený na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa 6.7.2020 ( čl. 91).

8. Podľa § 255 ods 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Žalobca bol v konaní procesne úspešný v celom rozsahu a súd mu tak priznal v zmysle § 255
ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorej výške trov
konania rozhodne súdny úradník samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 CSP, po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti rozsudku vo výroku I. odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre ( § 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

3 12Csp/5/2020

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
( odvolací návrh ) (§ 363 CSP).

Podľa 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Podľa čl. I § 2 ods. 1 , s poukazom na § 1 písm. a/ zákona č. 62/2020 Z.z.
lehoty ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného
úkonu v konaní pred súdom účastníkmi konania a stranami v konaní ( teda
ani lehota na podanie odvolania) v čase odo dňa 27.3.2020 do 30.4.2020
neplynú.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení

- Exekučný poriadok).