Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/20/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111201025
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111201025.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci oprávneného: SR Krajské riaditeľstvo Policajného zboru, IČO: 00
735 825, Kollárova 31, 917 02 Trnava, proti povinnému: D. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX,
XXX XX R. W., o vymoženie 30,00 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do troch dní

od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 29.11.2010 požiadal oprávnený pôvodného povereného súdneho exekútora JUDr.
Ing. Romana Liščáka so sídlom exekútorského úradu Hlohovec, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech.
Exekučnékonaniesazačalodňa30.11.2010.Poverenienavykonanieexekúciepodčíslom5403080351
bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len "súd") udelené dňa 25.01.2011.

2. Minister spravodlivosti Slovenskej republiky rozhodnutím pozastavil JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi,
súdnemu exekútorovi, výkon Exekútorského úradu so sídlom v Hlohovci, Nám. sv. Michala 5. Za
zástupcu JUDr. Ing. Romana Liščáka, súdneho exekútora ktorému bol dočasne pozastavený výkon
exekútorského úradu bol ustanovený súdny exekútor JUDr. Jozef Liščák so sídlom Exekútorského úradu
Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5/A.

3. Dňa 19.12.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného. Súdny exekútor bol súdom vyzvaný na vyčíslenie trov exekúcie. Dňa
28.04.2017 súdny exekútor doručil súdu vyčíslenie trov exekúcie, ktoré si uplatnil v zmysle vyhlášky
288/1995 Z.z. §15 vo výške minimálnej odmeny 33,19 eur s DPH 6,64 eur, čo spolu činí 39,83 eur.

4. Súd dňa 09.02.2017 vyzval oprávneného aby sa vyjadril k podnetu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku.

5. Oprávnený dňa 21.02.2017 na základe výzvy súdu doručil svoje stanovisko k podnetu súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného, v ktorom uviedol, že súhlasí so

zastavením predmetnej exekúcie, nakoľko by ďalšie vedenie exekúcie bolo nehospodárne.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Keďže si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie v minimálnej výške s príslušnou DPH v zmysle
ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky, súd mu priznal trovy tak, ako si ich vyúčtoval, t.j. vo výške 39,83 eura.

19. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. je prípustné odvolanie podľa § 355 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z.
( Civilný sporový poriadok, CSP) v platnom znení. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 CSP). Podľa § 363 CSP v odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.