Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/76/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010409
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820010409.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
Q. B. - Z. X.X.XXXX V. O., H. X., B. E., I. X. XXX/X, okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
i napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Prievidzi, Okresným
dopravným inšpektorátom v Prievidzi, sp. zn. ORPZ-PD-ODI-362/2019-SK zo dňa 20.8.2019, ktoré
nadobudlo právoplatnosť v ten istý deň, uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20
mesiacov, ktorý platil od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, dňa 29.4.2020 v čase asi o 14:45
hod. viedol ako nevodič po Ulici Podzávozie v obci Lazany, smerom na Ulicu športovú v obci Lazany,
okres Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. Q. K., evidenčné číslo X. XXXC.,
t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno
a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v
trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona s použitím § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek
4 Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 5 (päť)
rokov, 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Prievidza - sp. zn. 0T/54/2020 zo dňa 10.8.2020, právoplatný 21.8.2020, ako i všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili svoj podklad.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.