Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 29, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/136/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118211586
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7118211586.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou, v právnej veci starostlivosti o maloletú V.

zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa N. a T. za
účasti opatrovníčky maloletej Y. v konaní o schválenie právneho úkonu t a k t o

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý za maloletú V. podpísala súdom ustanovená opatrovníčka C. ako
dedičskú dohodu po poručiteľke R.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II zaslal dňa 12.10.2018 Okresnému súdu Košice I spis na schválenie právneho
úkonu týkajúci sa dedičskej veci po poručiteľke R. V tomto konaní bola jednou z dedičiek aj maloletá V.
Dedičskú dohodu u notárky N. podpísala za maloletú pani Y. Matkou maloletej je N. a otcom maloletej
bol V.

2. Zo zápisnice o pojednávaní spísanej na Notárskom úrade N. 12.3.2018 súd zistil, že v dedičskej veci
poporučiteľke R.vprítomnostiN. bolaspísanádedičskádohoda.Bolozistené,ženatomtopojednávaní
sa zúčastnil U. zastúpená na základe uznesenia Okresného súdu Košice II, č. k. 24D/184/2010 kolíznou
opatrovníčkou pani Y.. Poručiteľka zomrela bez zanechania závetu a listiny o vydedení a ako dedičia zo
zákona v prvej dedičskej skupine podľa § 473 Občianskeho zákonníka ods. 1 prichádzajú do úvahy U.
Bol zistený majetok, ktorý patrí do dedičstva a tento súpis aktív a pasív je v tejto dohode vymenovaný.
Majetok nadobudli maloletá V.

3. Ďalšie nehnuteľnosti v Y. Náklady pohrebu znášal U. s tým, že od nadobúdateľov dedičstva nežiadal
vyplatiť primerané časti nákladov pohrebu.

4. Podľa ust. § 9 OZ, maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou
primerané rozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.

5. Podľa ust. § 26 OZ, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich zákonní

zástupcovia.

6. Podľa ust. § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú,
a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

7. Podľa ustanovenia § 111 písm. i) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,
v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o schválení právneho úkonu

maloletého,

8. Podľa ustanovenia § 119, zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, právny úkon,
ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.9. Právny úkon podpísania kúpnopredajnej zmluvy za maloleté dieťa nie je možné považovať za bežnú
záležitosť pri správe majetku maloletého a preto vyžaduje schválenie súdom.

10. Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami súd schválil právny úkon, ktorý za maloletého urobila ustanovená
opatrovníčka, pretože dospel k záveru, že tento je urobený v jeho prospech.

11. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,
ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna
vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

12. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2016 Z.z., Civilného sporového poriadku písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

13. Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci, ktorí sa zároveň po jeho vyhlásení vzdali práva
podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom.

14. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, keďže sa účastníci konania odvolania po vyhlásení

rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku odvolania vzdali.