Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8T/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010320
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Valent

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, samosudcom JUDr. Michalom Valentom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. por., v trestnej veci obvineného H. J. pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. e/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a/, písm.
j/ Tr. zák., dňa 07. 04. 2020, takto

r o z h o d o l :

obvinený:

H. J., nar.: XX. XX. XXXX/XXXX v L., trvale bytom Bratislava, J. F. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

obvinený dňa 20. 01. 2019 v čase o 11:58 hod. po tom, ako nastúpil do električky č. 4 v Bratislave na
zastávke MHD - Most SNP v smere do Dúbravky v tejto konzumoval alkohol zo sklenenej fľaše, ktorú
držal vo svojej pravej ruke a vo svojej ľavej ruke držal lovecký nôž s dĺžkou čepele 18 cm s nápisom
USA SARKR Columbia, ktorý mal v čiernom koženom puzdre a týmto opakovane naznačil bodnutia
smerom k zemi spojené s doposiaľ nezistenými slovnými vyjadreniami, čím znepokojil osoby, ktoré v tom

čase cestovali v električke, kde na základe tohto jeho nevhodného správania bol vičkou električky na
zastávke MHD - Chatam Sofer z električky vykázaný, na čo po vystúpení z električky v čase o 12:03 hod.
smerom na túto opakovane naznačil nožom, ktorý držal v ruke bodnutia, pričom opakovane vykrikoval
slová „ja sa zabujem, ja vás všetkých zabijem“ a následne držiac v ruke nôž a opakovanými slovnými
vyhrážkami „ja vás všetkých pozabíjam“ smeroval k tam stojacemu poškodenému A.. C.. F. P., ktorý sa
v tom čase nachádzal na opačnej strane zastávky MHD spoločne so svojou manželkou poškodenou
H.. C. P., maloletou Ž. a kamarátkou poškodenou B. R., ktorá tam bola spoločne s maloletou dcérou
V., na čo sa tieto osoby rýchlym krokom presunuli smerom na pešiu promenádu pri nábreží Dunaja k

Hotelu River park, kde obvinený smeroval za nimi a opakovane vykrikoval vyhrážky „ja vás všetkých
pozabíjam“, čo u týchto osôb vzbudilo dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

sa iným vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, závažnejším spôsobom
konania so zbraňou, na viacerých osobách a verejne,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. e/ Tr. zák. s poukazom na
§ 138 písm. a/, písm. j/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 4 Tr. zák., k trestu
odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci:

- 1 ks nôž čiernej farby, dĺžka čepele 18 cm s nápisom USA SARKR Columbia, so zúbkami na vrchnej
strane čepele a čiernou plastovou rukoväťou poškodenou pri čepeli, ktorý bol prevzatý na zápisnicu o
prevzatí veci dňa 05. 02. 2019 povereným príslušníkom PZ, OR PZ v Bratislave, odboru poriadkovej
polície, OO PZ Bratislava Staré Mesto - západ, ČVS: ORP - 107/SMZ - B1 - 2019.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák., § 74 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné liečenie
protialkoholické ambulantnou formou.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych

opatreniach v súvislosti so šírením choroby Covid - 19 lehota na podanie odporu do 30. 04. 2020
obvinenému, jeho obhajcovi, poškodenému a zúčastnenej osobe neplynie.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

(11)Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujetentozákonniečoiné,ajvykonateľným,ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Okresný súd Bratislava I, odd. 8T
V Bratislave, dňa 07. apríla 2020