Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114224147
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8114224147.13

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: DAMA-STYL
s.r.o. v konkurze, so sídlom Levočská 2, 080 01 Prešov, IČO: 46 609 709, správcom ktorého je JUDr.
Stanislav Oravec, so sídlom kancelárie Hlavná 19, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: DAMA-STYL s.r.o. v konkurze, so sídlom Levočská 2, 080 01

Prešov, IČO: 46 609 709 pre nedostatok majetku z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/47/2014-35 zo dňa 23.09.2014 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 29.09.2014 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a do funkcie správcu úpadcu ustanovil
JUDr. Stanislava Oravca, so sídlom kancelárie Hlavná 19, 080 01 Prešov.

2. Uznesením č. k. 1K/47/2014-65 zo dňa 21.05.2015 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
27.05.2015 súd uznal konkurz vyhlásený na majetok úpadcu za malý.

3. Podaním zo dňa 19.06.2020 správca JUDr. Stanislav Oravec navrhol, aby súd zrušil konkurz pre
nedostatok majetku úpadcu. V návrhu na zrušenie konkurzu uviedol nasledujúce skutočnosti. Správca
v priebehu konania zistil a speňažil majetok zaradený do súpisu všeobecnej podstaty. Zverejnením v

Obchodnom vestníku č. 212/2019 zo dňa 04.11.2019 správca oznámil zostavenie zoznamu pohľadávok
proti podstate a zverejnil zámer zostaviť konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Speňažením
majetkuzapísanéhodosúpisumajetkuzovšeobecnejpodstatysprávcadosiaholvýťažok9.052,14EUR.
Suma pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 27.419,45 EUR. Nakoľko suma pohľadávok proti
podstate prevyšuje sumu zabezpečenú správcom v súvislosti so speňažovaním majetku a teda majetok
úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, správca navrhol, aby súd zrušil konkurz

vedený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákonač. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len ZKR ), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

7. Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd po preštudovaní spisového materiálu ako aj na základe
skutočností uvedených správcov v návrhu na zrušenie konkurzu dospel k záveru, že majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto rozhodol v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre nedostatok majetku.

8. Súd už nerozhodoval o odmene správcu do konania prvej schôdze veriteľov a ani o preddavkoch
zložených jednak na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu a jednak na úhradu nákladov
konkurzu, keďže o odmene a preddavkoch už rozhodol v priebehu konkurzu samostatnými uzneseniami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).