Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Marta Moravcová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/27/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010434
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Hirešová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010434.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I, samosudkyňou JUDr. Martou Hirešovou, v trestnej veci obvineného P. Č.
stíhaného pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek l písmeno a) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Bratislave dňa 16.09.2020 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
P. Č.N. nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom Bratislava, C. XXXX/XX; t.č. v ÚVV a ÚVTOS Bratislava,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
bez vážneho dôvodu nenastúpil do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody v Bratislave na Chorvátskej č. 5, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II spisovej značky 0T/288/2019, zo dňa 7.10.2019, právoplatný a vykonateľný dňa 7.10.2019,
pričom do výkonu trestu odňatia slobody mal nastúpiť' v lehote do troch dní od prevzatia výzvy na nástup
do výkonu trestu odňatia slobody, pričom túto si prevzal 07.10.2019 a jeho žiadosť' o odklad nástupu
výkonu trestu zo zdravotných dôvodov z 10.10.2019 bola uznesením Okresného súdu Bratislava II
spisovej značky 0T/288/2019 zo dňa 14.10.2019 zamietnutá a zaslaná spolu s výzvou na nastúpenie do
výkonu trestu odňatia slobody s bezodkladným účinkom, pričom predmetné uznesenie spolu s výzvou
prevzal osobne dňa 17.10.2019, a napriek vedomosti nastúpiť' do výkonu trestu odňatia slobody v
stanovenej lehote do výkonu trestu odňatia slobody bez vážneho dôvodu nenastúpil;
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom;
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. X Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trest so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa prokurátor a obžalovaný aj za osoby oprávnené, po jeho vyhlásení výslovne vzdali práva
na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Odvolanie nemôže podať obžalovaný voči výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem
obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody.
Právne účinne ho nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.
V Bratislave dňa 16.09.2020
JUDr. Marta Hirešová
samosudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Lucia Hubová
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.