Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/92/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010484
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010484.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 13.08.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

X/L. R., nar. XX.XX.XXXX v L. V., trvale bytom N., bez pracovného pomeru,

2/K.t, nar. XX.XX.XXXX v L. V., trvale bytom N. , prechodne bytom N. č.XXX, bez pracovného pomeru

3/Q. W., nar. XX.XX.XXXX v L. V., trvale bytom N. XXX, bez pracovného pomeru,

sú vinní, že

dňa 06.05.2018 v čase okolo 21.00 h po predošlej vzájomnej dohode došli na rybársky revír č. X-
XXXX-X-X, ktorý sa nachádza na rieke M. v katastri obce H., kde L. R. a Q. W. z domu donesenými
čerencami o rozmeroch 2x2 m v rozpore s ustanovením § 13 ods. 1 písm.b/ zákona č. 139/2002 Z.z.

o rybárstve v znení neskorších predpisov ulovili 10 ks zubáčov veľkoústych (Stidostezion lucioperca),
7 ks karasov striebristých (Carassius auratus), 2 ks pleskáčov vysokých (Abramis brama), 1 ks kapra
rybničného (Cyprinus caprio) a 2 ks zákonom chránených kolkov veľkých (Zingel zingel), pričom Attila
Lenárt sledoval okolie za účelom zabezpečenia nerušeného lovu, čím takto neoprávnene zasiahli do
výkonu rybárskeho práva Miestnej organizácie SRZ Veľké Kapušany, Staničná 1, IČO: 30684960 a
spôsobili škodu po vyčíslení vo výške 1 558,51€,

teda

- spoločným konaním neoprávnene zasiahli do výkonu rybárskeho práva tým, že lovili ryby zakázaným
a hromadne účinným spôsobom v malom rozsahu,

tým spáchali

- spolupáchateľstvom prečin pytliactva podľa § 20 k § 310 ods.1, ods.2 písm.a,b/ Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

Obvinený L. R.

Podľa § 310 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinení K. M. a Q. W.

Podľa § 310 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému
MO SRZ Veľké Kapušany, Staničná 1, 07901 Veľké Kapušany škodu vo výške 1 558,51 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom

opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.