Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/71/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620203588
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620203588.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav J u r i č k o , v právnej veci navrhovateľky: U.. U.
Z., E.. F., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., F. X, právne zastúpená JUDr. Ľubomíra Bašistová Virová,
advokátka, Spišská Nová Ves, Zimná 62, proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal:
C.. I. Z., O.. XX.XX.XXXX, bytom M., F. X, za účasti maloletého dieťaťa: K. Z., O.. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v

konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo U.. U. Z., E.. F., O.. XX.XX.XXXX R. C.. I. Z., E.. Z., O.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v Krompachoch, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Krompachy, vo zväzku
XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Na čas po rozvode sa zveruje mal. K. Z.Í., O.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju
bude zároveň zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. K. Z., O.. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 200,- Eur
mesačne, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám
matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred.

Styk otca s mal. K. súd n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúcieexekútorovi.Voveciachmaloletýchdetí,môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenie
výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.