Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/45/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010220
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010220.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 06.05.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená

Bc. E. V., nar. XX.XX.XXXX v J. P., trvale bytom J. Q. XX, adresa na doručovanie písomností C. J., I..
P. X. XXXX/ X J., bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

dňa 19. 3. 2016 vo C. J., okres K., ako viazaný finančný agent poisťovne J. poisťovňa, a. s C. X. Z., na
základe Zmluvy o sprostredkovaní poistenia č. C. XXX XXX zo dňa 25. 08. 2015, spísala návrh poistnej
zmluvy pre dôchodkové životné poistenie č. XXXXXXXXXX a návrh poistnej zmluvy pre detské poistenie
č. XXXXXXXXXX, do ktorých uviedla osobné údaje poistníka A. A., nar. XX. XX. XXXX trvalé bytom C.
J. ul. Č. 828/37 a to bez jej súhlasu a vedomia, zneužijúc jej údaje, ktoré získala doposiaľ nezisteným
spôsobom, návrhy zmlúv následne podpísala a odovzdala ich poisťovni J. poisťovňa, a s. C. X. Z., na

základe ktorých boli uzatvorené poistné zmluvy, za ktoré vo svojom mene a v mene A. A. dňa 29 04.
2016 uhradila bankovým prevodom mesačné poistné, aby jej mohla byť vyplatená provízia, ktorá jej po
zaplatení mesačného poistného bola vyplatená na jej bankový účet č. I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX
vo výške 336,30,-€, čím uvedeným konaním uviedla spoločnosť J. poisťovňa, a. s. C. X. Z., Š. X, XXX
XX D., IČO: XX XXX XXX do omylu a spôsobila spoločnosti celkovú škodu vo výške 336,30€,

t e d a

-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin podvodu podľa § 221 ods.1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 278 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.h, 38 ods.2 Tr.zák. úč. do
31.07.2019 k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák.úč.do 31.07.2019 výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods.1 Tr.zák. úč.do 31.07.2019 určuje skúšobnú dobu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.Podľa § 42 ods.2 Tr.zák. zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce sp.zn.
8T/78/2019 z 02.09.2019, právoplatný 18.09.2019, ktorým bol obvinenej uložený trest odňatia slobody
v trvaní dvanásť mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v štyridsaťosem mesiacov.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti J. poisťovňa,
a.s. C. X. Z., Š. X, D. 816 23, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 336,30 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.