Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Monika Farkašová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117892855
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117892855.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému H. F. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 10.02.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. F. G. T. N. Á. Q. X. G., Q.. XX. XX. XXXX T. T. Ď., W. U. Q., S. XXX/X, XXX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 09. 02. 2017 v čase o 12.30 hod. v obci Q. Q. Š. I., pred vjazdom na kruhový objazd v smere
od centra mesta rozpore s ustanovením § 4 odsek 2 písmeno c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky BMW, EČ : Q.-XXXEJ, ktorého je zároveň
aj majiteľom, pričom spôsobil dopravnú nehodu, tým spôsobom, že narazil prednou časťou vozidla
BMW, EČ : Q.-XXXFJ do zadnej pred ním stojaceho osobného motorového vozidla značky Ford Focus,
EČ : Q.-XXXIG, ktoré viedol vodič J. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. U. č. XXX, a ktorého
majiteľkou je J. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. U. č. XXX, kde bola na miesto nehody privolaná

policajná hliadka Okresného dopravného inšpektorátu Nitra, pričom bol policajnou hliadkou zastavený
a podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu s výsledkom dychovej skúšky 0,77 mg/l
alkoholu v dychu,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej ohrozil život a zdravie ľudí a spôsobil značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného

zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.