Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Jana Kurnotová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1619200932
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1619200932.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Janou Kurnotovou, v konaní navrhovateľky - manželky S. E., rod.

E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. X, J., zast. JUDr. Barbora Vrbová, advokátka so sídlom Wilsonova
6, 811 07 Bratislava, proti manželovi W.. W. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. C. č. XXX, G. C., zast.
JUDr. Laura Bíróová, advokátka so sídlom Klincová 37/B, 821 08 Bratislava, o rozvod manželstva a o
úpravu pomerov manželov k maloletým deťom E.: S., nar. XX.XX.XXXX a D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako rodičia, na čas po rozvode, zastúpeným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Záhorácka 2942/60A, Malacky, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo S. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX a manžela W.. W. E., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa

XX.XX.XXXX v E. - D., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu E. - D., vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a.

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

„Maloletý S. E., nar. XX.XX.XXXX a maloletá D. E., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov tak, že maloleté deti budú v osobnej

starostlivosti otca každý párny kalendárny týždeň od utorka od 15,00 hod. do nedele do 17,30 hod. a v
starostlivosti matky budú maloleté deti od nedele párneho kalendárneho týždňa od 17,30 hod. do utorka
nasledujúceho párneho kalendárneho týždňa do 15,00 hod.

Miestom prevzatia a odovzdania maloletých detí bude školské zariadenie, v ktorom sa maloleté deti
aktuálne nachádzajú a v prípade, že maloleté deti z akéhokoľvek dôvodu nebudú v danom čase v
školskom zariadení, bude miestom prevzatia a miestom odovzdania maloletých detí miesto bydliska
odovzdávajúceho rodiča.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec W.. W. E., nar. XX.XX.XXXX, sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého S. E., nar. XX.XX.XXXX,
výživným vo výške 100 Eur mesačne a na výživu maloletej D. E., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške
100 Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou
rozsudku v časti o rozvode manželstva.

Nárok na daňový bonus na deti a nárok na prídavky na deti si počas trvania striedavej osobnej
starostlivosti bude uplatňovať matka.“

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali

odvolania.

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. - Exekučný poriadok). Ak
ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej
povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 370
a nasl. Civilného mimosporového poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.