Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Csp/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820202507
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820202507.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS

PERSONAL FINANCE SA, so sídlom Boulevard Haussmann 1, 75009 Paríž, Francúzsko, konajúca na
území SR prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so
sídlom Bratislava, Karadžičova č. 2, zast. advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly, s.r.o. so
sídlom Bratislava, Ventúrska č. 15, IČO 47234547, proti žalovanej: T. W., nar. XX.X.XXXX, bytom L., W.
cesta č. XX/XX, resp. T. č. XXX, o zaplatenie 852,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 852,10 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 834,10 eur od 17.02.2018 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca žalobou podanou dňa 9.6.2020 uplatnil voči žalovanej nárok na zaplatenie 852,10 eur s
úrokom z omeškania 5% ročne od 17.2.2018 do zaplatenia, ako i nárok na náhradu trov konania. So
žalovanou uzavrel dňa 10.4.2017 zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej
karty a Rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb. Žalobca poskytol žalovanej úver vo forme
úverového rámca do výšky 5000,- eur na financovanie kúpy spotrebného tovaru a žalovaný sa zaviazal
úver vrátiť spolu s dohodnutými úrokmi formou dohodnutých mesačných splátok. Žalovaná vyčerpala

sumu 919,60 eur tak, že 918,- eur čerpala platbami a 1,60 eur predstavujú poplatky. Žalovaná svoj
záväzok riadne a včas úver splácať neplnila, zaplatila len časť sumy 85,50 eur. V dôsledku neplnenia
dohodnutých splátok žalobca vyhlásil dňa 16.2.2018 mimoriadnu splatnosť úveru, čím sa stal dlh
žalovanej splatný v celom rozsahu.

2/ Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, na pojednávanie sa nedostavila, svoju neúčasť neospravedlnila.

Súd preto prejednal a rozhodol vec v jej neprítomnosti.

3/Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to výpisom z hlavného zápisu v obchodnom a
podnikovomregistrinažalobcu,zmluvouorevolvingovomspotrebiteľskomúvereavydaníkreditnejkarty
a Rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb, ftc. OP žalovanej , výpisom z úverového účtu,
potvrdením o odfinancovaní, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru, poštovým podacím

hárkom, spotrebiteľskom úvere, výpisom z úverového účtu žalovaného, oznámením o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru, na základe čoho zistil tento skutkový stav:4/Dňa 10.4.2017 bola medzi žalobcom a žalovanou uzavretá zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom
úveravydaníkreditnejkartyarámcovázmluvaoposkytovaníplatobnýchslužieb,ktoroubolžalovanému
poskytnutý revolvingový úver do výšky schváleného úverového rámca 5000,- eur s výškou úrokovej

sadzby 24% p.a. - fixná, aktuálnou výškou úverového rámca 950,- eur, RPMN 26,82%, výškou mesačnej
splátky minimálne 3% z aktuálnej výšky úverového rámca, splatnosťou 1.mesačnej splátky k 10.dňu v
mesiaci po mesiaci, v ktorom bolo uskutočnené prvé čerpanie, cena tovaru 1018,00,- eur, výška prvého
čerpania 918,- eur, odplata 24%, priemerná RPMN 22,58%, splatnosť mesačnej splátky k 10.dňu v
mesiaci, zvolený bol štandardný súbor poistenia s poplatkom za poistenie 0%. Banka poskytla žalovanej

aj kreditnú kartu, ktorou žalovaná čerpala schválený úverový rámec. Zmluva ďalej obsahuje ostatné
zmluvné dojednania a okrem iného aj následky porušenia povinnosti klienta.

5/Z výpisu z účtu žalovaného vyplýva, že žalovaná vyčerpala celkom sumu 1918,- eur, pričom uhradila
len sumu 85,50 eur splátkami dňa 10.5.2017, 10.6.2017, 17.7.2017.

6/Listom z 28.2..2018 veriteľ oznámil vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru v dôsledku riadneho
nesplácania úveru , a to ku dňu 16.2.2018 a vyzval žalovanú na úhradu dlhu 852,10 eur. Žalovanej bola
doručovaná táto písomnosť na adresu trvalého bydliska uvádzanú v zmluve.

7/ Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch na účely tohto zákona sa
rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové

náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom;

8/Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona dospel súd
k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, a preto jej vyhovel. Žalobca uplatňuje voči žalovanej právo

zo zmluvy o revolvingovom úvere, ktorý úver poskytol žalovanej ako spotrebiteľovi zmluvou zo dňa
10.4.2017. Uzavretie zmluvy, poskytnutie finančných prostriedkov, ich vyčerpanie a čiastočné splácanie
nebolo medzi sporovými stranami namietané, žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, na pojednávanie sa
nedostavila a zostala v konaní pasívny. Zmluva o revolvingovom úvere obsahuje všetky náležitosti
zmluvy o spotrebiteľskom revolvingovom úvere v zmysle 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o

spotrebiteľských úveroch, uvádza vymedzenie úverového rámca, výšku úrokovej sadzby, výšku RPMN,
odplatu, splatnosť prvej a každej ďalšej mesačnej splátky, riadne vymedzenie zmluvných úrokov, pričom
odplata predstavuje len úrok 24%. Zmluva riadne uvádza spôsob čerpania úveru, splácanie úveru,
dojednanie poistenia, následky porušenia povinností, medzi ktoré platí aj oprávnenie veriteľa vyhlásiť
mimoriadnu splatnosť úveru (čl. 7.1 a) zmluvy). Z výpisu z úverového účtu vyplýva, že žalovaná úver

riadne nesplácala, do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti uhradila 85,50 eur. Keďže žalovaná riadne
nesplácala úver, veriteľ dôvodne ku dňu 16.2.2018 pristúpil k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru,
pričom žalovaná bola vyzývaná na úhradu dlžných splátok (§ 565 OZ, § 53 ods. 9 OZ). Je pritom zrejmé,
že žalovaná neuhrádzala splátky už od mesiaca august 2017 nepretržite až do vyhlásenia mimoriadnej
splatnosti, preto zákonom predpokladaný postup platného zosplatnenia bol naplnený.

9/ Žalovaná je preto povinná zaplatiť žalobcovi ako veriteľovi zostatok úverovej istiny 852,10 eur.

10/Žalobcovi patrí v zmysle § 517 ods.2 OZ a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. aj zákonný úrok z
omeškania5%ročnezosumyúverovejistinyaúrokovod17.2.2018dozaplatenia,tedadeňpovyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru.

11/ V zmysle § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP patrí žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100%, pretože žalobca bol v konaní plne úspešný.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí

obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.