Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 22, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 53Ek/356/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120243260
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Janíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120243260.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 85104 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35937874, proti povinnému: N. U.,
U.. XX.X.XXXX, F. XXXXX/X R., XXXXX R.-A., o vymoženie 420,06 Eur s príslušenstvom, vykonávanej
súdnym exekútorom C.. F. D., E. E. C. U. XX, XXXXX R., D. E.. Q.. XXXEX XX/XX, o návrhu na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.2.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 420,06 Eur s prísl. na základe exekučného titulu výkazu
nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, sp. zn. XXXXXXXXXX zo dňa 20.11.2019,
vykonateľného dňa 14.1.2020.

2. Okresný súd Banská Bystrica poveril súdneho exekútora C.. F. D., E. E. Y. Ú. C. U. XX, XXXXX R.,
poverením s európskym identifikátorom judikatúry: Y.:E.:O.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 27.2.2020,
vykonaním exekúcie na vymoženie povinnosti zaplatiť pohľadávku vo výške 420,06 Eur s prísl., ktorý ju
vedie pod spisovou značkou XXXEX XX/XX.

3. Súdny exekútor doručil upovedomenie o začatí exekúcie povinnému dňa 22.5.2020, kde ho poučil,
že do 15 dní odo dňa doručenia môže podať návrh na zastavenie exekúcie. Povinný doručil súdnemu
exekútorovi podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v zákonom stanovenej lehote návrh na
zastavenie exekúcie dňa 1.6.2020.

4. Podaný návrh na zastavenie exekúcie povinný odôvodnil tým, že po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Povinný prevzal Upovedomenie o začatí exekúcie
dňa 22.5.2020 a pohľadávku uhradil dňa 6.4.2020, o čom prikladá aj potvrdenie o zrealizovanej platbe
z účtu z banky. Zároveň uskutočnil aj platbu vo výške 43,50 Eur a žiada o zastavenie exekúcie.

5. Oprávnený doručil dňa 15.6.2020 súdnemu exekútorovi vyjadrenie k návrhu na zastavenie exekúcie,
v ktorom uviedol, že dňa 20.11.2019 vystavil výkaz nedoplatkov č. 1963598213 za obdobie roka od

04/2019 do 10/2019 vo výške 420,06 Eur a 10 Eur poplatok za vydanie výkazu nedoplatkov. Výkaz
nedoplatkov oprávnený doručil povinnému v súlade s § 17b zákona č. 580/2004 Z. z. Zákona o
zdravotnom poistený. Povinný predmetný výkaz nedoplatkov neuhradil, a preto oprávnený doručil dňa
26.2.2020 návrh na vykonanie exekúcie. Pohľadávka oprávneného nebola v čase podania návrhu na
vykonanie exekúcie povinným dobrovoľne splnená. Povinný uhradil pohľadávku až dňa 6.4.2020, o
čom oprávnený bezodkladne informoval súdneho exekútora o vykonanej úhrade, čím deklaroval zánik

vymáhanej pohľadávky splnením. Predmetná pohľadávka zanikla až po začatí exekúcie splnením zo
strany povinného.6. K vyššie uvedenému podaniu sa súdny exekútor nevyjadril.

7. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie a výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2)

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa ods. 1 podať do 15 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného predloží návrh na zastavenie exekúcie
spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví
a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na zastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorenie, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Odôvodnenie súdneho rozhodnutia nemá odpovedať na každú námietku alebo argument uvedený v
návrhu na zastavenie exekúcie, ale iba na tie, ktoré majú rozhodujúci význam pre rozhodnutie o návrhu

na zastavenie exekúcie.

12. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným poriadkom. Povinný v návrhu
musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré spôsobili zánik vymáhaného

nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná
(napr.vymáhanýnárokzanikolsplnením,exekučnýtitulbolzrušenýnazáklademimoriadnychopravných
prostriedkov a pod.). Dôkazné bremeno tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje
výlučné povinného, ktorý daný návrh podal.

13. Súd opätovne preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spolu s predloženými prílohami
a mal nesporne preukázané, že exekučný titul je právoplatný a vykonateľný a exekučné konanie a
exekúcia začali dôvodne.

14. Súd zistil, že povinný uhradil vymáhaný nárok dňa 6.4.2020 a exekučné konanie začalo dňa

26.2.2020. Povinný uhradil vymáhaný nárok až po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie t. j. v čase
prebiehajúcej exekúcie. Súd zastavuje exekúciu, ak dôjde k dôvodom na zastavenie exekúcie v čase
medzivydanímexekučnéhotitulapodaním návrhunavykonanieexekúcie,prípadneakdôjdekzrušeniu
exekučného titulu, alebo nastanú iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

15. V praxi je zrejme najčastejšou obranou povinného proti exekúcii tvrdenie, že vymáhanú pohľadávku
už oprávnenému splnil. V zásade však platí, že dôvod na zastavenie exekúcie z dôvodu splnenia
judikovanej pohľadávky je daný iba vtedy, ak k plneniu došlo v čase od vzniku exekučného titulu do
začatia exekúcie. Plnenie po začatí exekúcie totiž spôsobuje ukončenie exekúcie ipso facto, pričom
exekučný súd z tohto dôvodu uznesenie o zastavení nevydáva. Ak povinný splní po začatí exekúcie celú

vymáhanú pohľadávku, súdny exekútor vydá upovedomenie o ukončení exekúcie.

16. Na základe vyššie uvedeného súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie,
vyjadrenia oprávneného dospel k záveru, že povinný dostatočne nepreukázal svoje tvrdenia, pre ktoréby po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. sú tu
iné skutočnosti, ktoré brania vymáhateľnosti exekučného titulu a preto návrh na zastavenie exekúcie
v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd ďalej uvádza, že súdny exekútor na základe vykonanej úhrady povinným vydá Upovedomenie o
zastavení exekúcie, pričom zohľadní aj úhradu trov exekúcie zo strany povinného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.