Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 16, 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420202259
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420202259.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Lindou Szárazovou, v právnej veci navrhovateľa: B. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, D. proti manželke: V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, D., v
konaní zastúpená: JUDr. Petra Hromádková, advokátka, so sídlom Széchényiho č. 6, 943 01 Štúrovo, o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: I. G., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I.Súd o p r a v u j e II. výrok rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č.k. 8P/7/2020 - 45 zo dňa
26.06.2020 tak, že správne má znieť:

„ II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa maloleté dieťa: I. G., nar. X.XX.XXXX z v e r
u j e na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok a otec je p o v i n n ý prispievať na jej výživu vo výške 150,- eur

mesačne, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky, počnúc od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky rozsudkom č.k. 8P/7/2020 - 45 zo dňa 26.06.2020 rozviedol manželstvo:
V. G., nar. XX.XX.XXXX a B. G., nar. XX.XX.XXXX, schválil dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa maloleté
dieťa: I. G., nar. XX.XX.XXXX zverilo na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky s tým, že
obaja rodičia budú maloletú zastupovať a spravovať jej majetok a otec je povinný prispievať na jej

výživu vo výške 50,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca do rúk matky, počnúc od
právoplatnosti rozsudku a upravil styk otca s maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať
sa s maloletým dieťaťom: I. G., nar. XX.XX.XXXX každý párny týždeň od piatka o 17:00 hod., kedy si
dieťa prevezme v mieste bydliska matky do nasledujúceho pondelka do 8:00 hod. kedy dieťa odovzdá
do školského zariadenia, v prípade školských prázdnin a choroby dieťaťa do miesta bydliska matky.

2. Právna zástupkyňa manželky doručila na tunajší súd dňa 13.07.2020 návrh na vydanie opravného
uznesenia, ktorým žiadala, aby súd vydal opravné uznesenie k vyššie uvedenému rozsudku, ktorým
opraví nesprávne uvedenú výšku výživného 50,- eur na správnu výšku 150,- eur.

3. Zo zápisnice o pojednávaní zo dňa 26.06.2020 mal súd preukázané, že rodičia uzavreli rodičovskú
dohodu, v ktorej sa dohodli na výživnom vo výške 150,- eur mesačne a súd túto výšku výživného aj

schválil.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.5. Súd preto vydal opravné uznesenie, ktorým opravil chybu v II. výroku rozsudku Okresného súdu Nové
Zámky č.k. 8P/7/2020 - 45 zo dňa 26.06.2020 a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.