Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Ivana Stehlíková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/55/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620201045
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620201045.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M., v právnej veci navrhovateľa:

Z.. B. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. XXX, XXX XX Ľ., okres Y. W., proti manželke: X. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. XXX, XXX XX Ľ., okres Y. W., v konaní o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva: I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Ľ. XXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so
sídlom M. M. Hodžu 30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa Z.. B. M., nar. XX.XX.XXXX a manželky X. M., rod. V., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Y. W., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Y. W., vo zväzku

XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

1. Maloletá I. M., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva z v e r u j e do
striedavejosobnejstarostlivostiobidvochrodičovvtýždňovýchintervalochtak,žematkasa zaväzuje
vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú vždy v čase od nedele od 18:00 hod. v párnom kalendárnom

týždni do nedele do 18:00 hod. v nasledujúcom nepárnom kalendárnom týždni a otec sa z a v ä
z u j e vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú vždy v čase od nedele od 18:00 hod. v nepárnom
kalendárnom týždni do nedele do 18:00 hod. v nasledujúcom párnom kalendárnom týždni.

2. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

3. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej výživným určeným na tvorbu úspor v čiastke
150,- eur mesačne, vždy do 20. dňa každého kalendárneho mesiaca vopred, na osobitný účet maloletej

zriadený matkou, ktorá je povinná zriadiť maloletej osobitný účet do 30 dní od právoplatnosti rozsudku
a číslo účtu bezodkladne oznámiť otcovi.

4. Bežné výživné na maloletú sa n e u r č u j e.

5. Rodičia žiadajú styk s maloletou n e u p r a v i ť.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol rozvod manželstva manželov Z.. B. M. a X. M. a úprava výkonu rodičovských
práv a povinností k ich maloletému dieťaťu I. M., nar. XX.XX.XXXX.2. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

3. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,

prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

4. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

5. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania podľa
§ 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“ a § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“).

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení
rozhodnutia (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná, ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska (§ 27 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.