Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/258/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319205350
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319205350.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: W. G., B.. XX.XX.XXXX,
O. X. C. X, T., aktuálne umiestnenú v W. U. J. - S. pre J. H. G., U. X, X., zastúpenú opatrovníkom:
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, maloleté
dieťa rodičov: matky - W. G.N., B.. XX.XX.XXXX, O. X. W. XX, X., aktuálne v Ú. S., Š.tátnej občianky
SR a otca - T. V., B.. XX.XX.XXXX, O. X. X. - U. T., štátneho občana SR, o návrhu navrhovateľa: Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom, Krátka 1, Senec, na nariadenie
ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na Okresnom súde Bratislava III prebieha pod sp. zn. 37P/258/2019 na základe návrhu Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Pezinok, doručeného súdu dňa 01.10.2019 konanie o nariadenie ústavnej
starostlivosti.
2/ Za konania vo veci samej, písomným podaním, doručeným súdu dňa 19.08.2020 vzal navrhovateľ v
celom rozsahu návrh späť. Uviedol, že maloletá bola uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa
03.10.2019 sp. zn. 39P/275/2019-5, vykonateľným dňa 03.10.2019, dočasne zverená do starostlivosti
W.V. U. J. - S. pre J. H. G.. V správaní maloletej pretrváva nevhodné správanie, hlavne sexuálne,

z ktorého dôvodu sa navrhovateľ s vedením zariadenia, kde je maloletá umiestnená rozhodli, že v
záujme ďalšieho vývoja maloletej bude potrebné pre maloletú zabezpečiť špecializované zariadenie.
Takýmto zariadením by malo byť J. S. I. I., z ktorého dôvodu navrhovateľ samostatným návrhom zároveň
podal návrh na súd na vydanie neodkladného opatrenia a návrh na uloženie výchovného oparenia,
umiestnením maloletej v J. S. I. I., z ktorého dôvodu návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti berie
v celom rozsahu späť.

3/ NaOkresnomsúdeBratislavaIIIjevedenékonanieouloženievýchovnéhoopatreniavovecimaloletej
pod sp. zn. 39P/181/2020.

4/ Okresný súd Bratislava III uznesením zo dňa 24.08.2020 č.k. 39P/184/2020 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým do právoplatného skončenia konania, vedeného na Okresnom súde Bratislava III pod

sp zn. 39P/181/2020 maloletú umiestnil do Diagnostického centra Lietavská Lúčka. Krízovému stredisku
DÚHA - centrum pre deti a rodiny, Stavbárska 6, Bratislava nariadil odovzdať maloletú do starostlivosti
Diagnostického centra Lietavská Lúčka. Súd zároveň zrušil neodkladné opatrenie, nariadené
uznesením Okresného súdu Bratislava III zo dňa 09.10.2019 č.k. 39P/275/2019-5. Rozhodnutie bolo
vykonateľné dňom 24.08.2020.

5/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení zákona
č. 137/2019 Z. z. (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilnéhosporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6/ Podľa § 29 ods. 1 až 3 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8/ Súd z dôvodu späťvzatia návrhu a s poukazom na umiestnenie maloletej v Diagnostickom centre
Lietavská Lúčka a prebiehajúce konanie o uloženie výchovného opatrenia, konanie o nariadenie

ústavnej starostlivosti zastavil podľa § 29 ods. 1 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia uvedené.
9/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, ako je vo výrokovej časti uznesenia
uvedené, keďže Civilný mimosporový poriadok neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie(§355ods.2C.s.p.vspojenís§357písm.a)am) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).