Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/131/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712201374
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3712201374.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Okresný úrad
Trenčín, Hviezdoslavova 3, Trenčín proti povinnému P. C., nar. X.XX.XXXX, bytom A. XXX o vymoženie
165,96 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade Mgr. Klaudia Boorová Dzuriková, Mlynská
3, Bánovce nad Bebravou, pod značkou EX 40/12, takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. V priebehu exekúcie, potom ako exekútor doručil oprávnenému Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, tento podal v zákonom stanovenej lehote podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z.

o ukončení niektorých exekučných konaní, námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
ktorými namietal, že je nutné preveriť, či predmetná stará exekúcia bola zo strany súdneho exekútora
riadne a včas zapísaná do Centrálneho registra exekúcií. Jej nezapísanie by malo totiž za následok
stratu nároku exekútora na paušálne trovy, na ktoré má súdny exekútor podľa § 6 ods. 4 písm. b) zákona
č. 233/2019 Z. z. nárok.

3. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že námietky žiada zamietnuť, nakoľko
predmetná exekúcia je riadne zapísaná v Centrálnom registri exekúcií .

4. Súd sa oboznámil s obsahom námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ako i s
obsahom spisového materiálu a zistil nasledovné:

5. Dňa 1.2.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie.

6. Exekučným titulom je rozhodnutie oprávneného č. AA2011/01539-004/KOP zo dňa 20.9.2011.

7. Exekučný súd vydal poverenie, ktorým poveril exekútora vykonaním exekúcie v neprospech
majetku povinného na vymoženie uloženej povinnosti a trov exekúcie. Poverenie bolo exekútorovi

doručené dňa 21.2.2012.

8. Podľa Indikatívneho výpisu z Centrálneho registra exekúcii súd zistil, že exekútor zaregistroval
exekúciu do Centrálneho registra exekúcii v súlade so zákonom.

9. Dňa 25.5.2020 vydal exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie (ďalej len

„Upovedomenie“), ktorým upovedomil oprávneného, že v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) zákona
č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, došlo k zastaveniu starej exekúcie, nakoľkood doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov a k predĺženiu rozhodnej doby
nedošlo,pričomsanejednáostarúexekúciu,ktorásanezastavujeazároveňsiuplatnilnároknanáhradu
paušálnych trov exekúcie vo výške 42,- Eur (35,- eur + DPH).

10. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
„Zákon o ukončení niektorých exekučných konaní“), trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje

sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

11. Podľa § 6 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, paušálne trovy znáša oprávnený.
Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie,
ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.

12. Podľa § 6 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, upovedomenie o zastavení
starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené
do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa
nevyžaduje.

13. Podľa § 6 ods. 4 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, exekútor nemá nárok na
náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

14. Podľa§7ods.1Zákonaoukončeníniektorýchexekučnýchkonaní, protiupovedomeniuozastavení
starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho
doručenia u exekútora námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

15. Podľa § 7 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, súd dôvodným námietkam
vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo
neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

16. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú procesným inštitútom, ktorým zákon
umožňuje oprávnenému brániť sa proti nedôvodne zastavenej exekúcii a ktorých účelom je zrušenie
upovedomenia o zastavení starej exekúcie. Exekučný súd v konaní o námietkach proti upovedomeniu o
zastavení starej exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť zastavenia starej exekúcie a námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie posudzuje v čase rozhodnom pre zastavenie starej exekúcie.

17. Súd berúc do úvahy horeuvedené ako i po oboznámení sa s obsahom spisu, najmä s poverením,
s upovedomením o zastavení starej exekúcie a s námietkami proti upovedomeniu o zastavení starej
exekúcie má za to, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú
dôvodné, a to z nasledovných dôvodov:

18. Súd má za to, že z § 6 ods. 4 písm. b) Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní je zrejmé,
že zákonodarca neviazal nepriznanie nároku na náhradu trov konania na včasnú registráciu exekúcie
v centrálnom registri exekúcii, ale iba na jej registráciu. Podľa názoru súdu je teda irelevantné, v akej
lehote bola exekúcia v registri exekúcii registrovaná, podstatná je skutočnosť, či v uvedenom registri bola

alebo nebola registrovaná. Súd zistil, že uvedená exekúcia je v Centrálnom registri exekúcii zapísaná.
Nad rámec uvedeného súd konštatuje, že samotný Centrálny register exekúcií nedisponuje presným
dátumom, kedy bola konkrétna exekúcia skutočne zapísaná, je z neho možné zistiť iba tú skutočnosť, či
exekúciavňomzapísanábolaalebonie.Pravdepodobneajtentofaktmalvplyvnaformuláciuzákonného
ustanovenia § 6 ods. 4 písm. b), kedy je sankcionované iba nezapísanie exekúcie do Centrálneho

registra exekúcii, bez ohľadu na časový aspekt vykonania zápisu.19. Vzhľadom na vyššie uvedené exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa
25.5.2020 v súlade so zákonnými ustanoveniami zákona č. 233/2019 Z. z. a uplatnené paušálne trovy
sú dôvodné. Vzhľadom na vyššie uvedené súd námietky oprávneného ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.