Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27T/125/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319011258
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319011258.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom Mgr. Stanislavom Kováčom, na hlavnom pojednávaní takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná V. K., T.. Š., N.. XX.XX.XXXX M. Š., S. C. W. N. XXX, Y.. Š.,

sa uznáva za vinnú, že

ako matka N. K., N.. XX.XX.XXXX, Z. K. V.., N.. XX.XX.XXXX P. M. K., N.. XX.XX.XXXX, všetci bytom
u otca Z. K. B.., N. XXX, zanedbala svoju zákonnú povinnosť prispievať na výživu svojich detí, ktorá jej
vyplýva zo zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a bola k nej zaviazaná rozsudkom Okresného súdu Galanta

sp. zn. 22P/78/2018 zo dňa 08.02.2019, právoplatný dňa 19.02.2019, sumou 75 € mesačne na dieťa N.,
sumou65€mesačnenadieťaZ.asumou60€nadieťaM.,vždydo20.dňatohoktoréhomesiacavopred
k rukám otca detí, si túto vyživovaciu povinnosť riadne neplnila, okrem čiastočných úhrad spolu vo výške
2 710 €, čím jej za obdobie od februára 2019 do 19.10.2020 vznikol dlh na výživnom vo výške 1 290 €,

teda

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchala

nedbanlivostný prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36
písm. l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 1 (jeden) rok
a 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôžu prokurátor a obžalovaný podať odvolanie, pretože sa ho po vyhlásení
rozsudku vzdali.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 TP).