Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Csp/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119363070
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:6119363070.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v spore žalobcu: BENCONT

COLLECTION, a. s., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpený advokátom
JUDr. Oskarom Chnápkom, Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému: F. V., narodená
XX.XX.XXXX, V. XXX/XX, XXX XX T. o zaplatenie 424,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 424,63 s úrokom z omeškania v sadzbe 5% ročne z 85,12
eur od 6.9.2016 do zaplatenia, z 129,65 eur od 4.10.2016 do zaplatenia, z 86,48 eur od 4.11.2016 do
zaplatenia, z 18,48 eur od 6.12.2016 do zaplatenia a z 32,83 eur od 4.1.2017 do zaplatenia, a to do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania 159,35 eur; ktoré je povinný zaplatiť advokátovi
žalobcu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal proti žalovanému zaplatenia 424,63 s úrokom z omeškania v sadzbe 5% ročne z
85,12 eur od 6.9.2016 do zaplatenia, z 129,65 eur od 4.10.2016 do zaplatenia, z 86,48 eur od 4.11.2016
do zaplatenia, z 18,48 eur od 6.12.2016 do zaplatenia a z 32,83 eur od 4.1.2017 do zaplatenia. Tvrdil,
že jeho právny predchodca, ktorý na neho postúpil pohľadávku, so žalovaným uzavrel zmluvu, žalovaný
využíval ním poskytované služby, pričom nezaplatil mesačné odplaty a zmluvnú pokutu. Žalovaný sa k
doručenej žalobe nevyjadril.

2. Súd vykonal všetky žalobcom navrhnuté dôkazy, a to: oznámenie o postúpení pohľadávky (čl. 15),
odstúpenie od zmluvy (čl. 15 - 16), zmluva o poskytovaní služieb (čl. 16 - 18), dodatok k zmluve (čl. 19
- 21), faktúry (čl. 8 - 14), z ktorých bol zistený nasledovný skutkový stav:
3. Právny predchodca žalobcu, ktorý pohľadávku proti žalovanému postúpil zmluvou na žalobcu, a
žalovaný 29.2.2016 uzavreli zmluvu, na základe ktorej sa žalobca zaviazal poskytovať žalovanému
telekomunikačné služby na telefónnom čísle 0911599171. Zároveň uzavreli dodatok k tejto zmluve,
ktorým sa žalovaný sa zaviazal po dobu 24 mesiacov dodržiavať zmluvné povinnosti, predovšetkým

včas platiť cenu služieb vyfakturovanú za zvolený program. Povinnosť žalovaného zotrvať v zmluvnom
vzťahu so žalobcom po dobu 24 mesiacov bola zabezpečená zmluvnou pokutou, ktorej základná sadzba
bola stanovená na 120 eur s tým, že táto výška pokuty sa zníži v závislosti od trvania doby, po ktorú si
žalovaný splní svoju povinnosť. Právny predchodca žalobcu žalovanému vyúčtoval faktúrou z 15.8.2016
za poskytnuté služby 85,12 eur splatných do 5.9.2016, faktúrou z 15.9.2016 za poskytnuté služby
129,65 eur splatných do 3.10.2016, faktúrou z 15.10.2016 za poskytnuté služby 86,48 eur splatných
do 3.11.2016, faktúrou z 15.11.2016 za poskytnuté služby 18,48 eur splatných do 5.12.2016 a faktúrou

z 15.12.2016 za poskytnuté služby 32,83 eur splatných do 3.1.2017. Faktúrou z 15.6.2017 právny
predchodca žalobcu vyúčtoval žalovanému zmluvnú pokutu 72,07 eur splatnú do 30.6.2017.
4. Právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému na základe zmluvy telekomunikačné služby, za
ktoré mu vyúčtoval odplatu, pričom žalovaný mu nezaplatil za takto vyúčtované služby 352,56 eur.Preto súd žalobe v tejto časti vyhovel, keďže žalovaný je povinný žalobcovi túto čiastku zaplatiť, a
to podľa § 44 ods. 1 prvá veta zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení
neskorších predpisov, podľa ktorého zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje

účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Žalobca sa so
žalovaným písomne dohodol na tom, že žalovaný zostane po dobu 24 mesiacov v zmluvnom vzťahu
s ním, pričom bude dodržiavať zmluvné povinnosti, predovšetkým včas platiť cenu služieb. Žalovaný
tento záväzok porušil, nezaplatil faktúry za obdobie od 15.7.2016, pričom dodržanie tejto povinnosti
bolo zabezpečené zmluvnou pokutou, ktorej základná sadzba bola stanovená na 120 eur. Žalovaný

porušil svoje povinnosti, a preto je podľa § 544 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka povinný žalobcovi
zaplatiť pomernú časť zmluvnej pokuty 72,07 eur, keďže medzi stranami bola pre prípad porušenia
zmluvnej povinnosti písomne dojednaná zmluvná pokuta, jej výška a spôsob jej určenia. Žalovaný sa
nezaplatením jednotlivých faktúr v lehote splatnosti dostával podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka
do omeškania, a preto je žalobcovi podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka povinný zaplatiť úrok z
omeškania v sadzbe podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, podľa ktorého výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu. Preto je žalovaný povinný zaplatiť úrok z omeškania v sadzbe 5 % ročne vždy odo dňa
nasledujúceho splatnosti jednotlivých faktúr.
5. Žalobca bol v celkom rozsahu svojej žaloby úspešný. Preto má podľa § 255 ods. 1 CSP proti

žalovanému nárok na plnú náhradu trov konania, ktoré mu vznikli zaplatením súdneho poplatku 16,50
eur a právnym zastúpením 142,85 eur určené podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), a to
(i) tarifná odmena za úkon právnej služby - príprava a prevzatie zastúpenia podľa § 13a ods. 1 písm. a)
vyhlášky 29,88 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky 9,80 eur; (ii) tarifná odmena za úkon právnej

služby predžalobná výzva podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky 29,88 eur a náhrada podľa § 16 ods.
3 vyhlášky 9,80 eur a (iii) tarifná odmena za úkon právnej služby žaloba podľa § 13a ods. 1 písm. c)
vyhlášky 29,88 eur a náhrada podľa § 16 ods. 3 vyhlášky 9,80 eur, k čomu treba podľa § 18 ods. 3
vyhlášky pripočítať daň z pridanej hodnoty z 119,04 eur vo výške 23,81 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa
jeho doručenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.