Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Detvaiová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28C/17/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319201532
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319201532.5
Uznesenie
Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Detvaivou, v právnej veci žalobcu: Peter J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX, zast.: C. Marián & partners, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Porubského 2, Bratislava, IČO: 35 916 192, proti žalovanému: 1. Monika C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. I., 2. I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, I., o zaplatenie 6.459,98 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier tohto znenia:
Žalovaná v 1. rade a žalovaný v 2. rade sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu
5.000 Eur a sumu 31,75 Eur (ako krátený súdny poplatok), a to všetko v mesačných splátkach vo výške
120 Eur vždy k 15. dňu v mesiaci, na účet žalobcu IBAN: I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s tým, že
prvá splátka je splatná dňa 15.8.2020 a každá ďalšia splátka je splatná najneskôr k 15. dňu toho ktorého
mesiaca, pod stratou výhody poskytnutých splátok, pri vynechaní čo i len jednej splátky.
II. Žalobca, žalovaná v 1. rade a žalovaný v 2. rade sa dohodli, že žalobca si náhradu trov právneho
zastúpenia neuplatňuje.
III. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 285,75 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.3.2019 domáhal zaplatenia sumy 6.459,98
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.
2. V priebehu konania, pred otvorením pojednávania strany sporu vo veci samej uzatvorili súdny zmier
v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia a žiadali súd, aby predmetný zmier schválil.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Vzhľadom na súlad obsahu zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi ho súd schválil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
6. Podľa § 11 ods. 7, prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Vzhľadom
na uzatvorenie zmieru účastníkmi konania ešte pred otvorením prvého pojednávania, súd rozhodol ovrátení 90% zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu. Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške
317,50 Eur, preto je potrebné žalobcovi vrátiť súdny poplatok v sume 285,75 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.