Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/977/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120317341
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120317341.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava-Petržalka, IČO: 36 613 843 proti povinným: X/. E. J., R.. XX. XX. XXXX, D. H. X/X, XXX XX
C. U. a 2/ K. J., R.. XX. XX. XXXX, D. XXX XX T. o vymoženie príslušenstva, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11. 06. 2020 domáhal od
povinných vymoženia príslušenstva na základe exekučného titulu rozsudok Okresného súdu Nitra sp.zn.
10Csp/83/2017, zo dňa 06. 11. 2017, právoplatného dňa 02. 02. 2018 a vykonateľného dňa 15. 02. 2018.

2. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je nejasný a neúplný, nakoľko obsahuje
zrejmé nesprávnosti.

3. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 25. 08. 2020 vyzval oprávneného, aby v lehote 10 dní od
doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie a to tak, že doplní návrh, aby bolo súdu
zrejmé, akým spôsobom boli zohľadnené úhrady povinných pri nároku priznanom exekučným titulom, a

zároveň spôsob výpočtu zostatku dlžnej sumy (úrokov z omeškania), nakoľko z predloženého rozpisu
predpísaných a uhradených záloh a prehľadu platieb nie je uvedené dostatočne zrejmé, a vzhľadom na
sumu 750,00 Eur uvedenú v prehľade platieb (zaplatenú povinnými) a istinu priznanú exekučným titulom
vo výške 687,30 Eur nie je súdu zrejmé, či oprávnený má voči povinným stále nárok z exekučného titulu,
alebo mu bol celý nárok uhradený.

4. Súd zároveň oprávneného poučil, že ak v stanovenej lehote nebude návrh na vykonanie exekúcie
opravený tak, ako je to uvedené vo výzve, súd návrh na vykonanie exekúcie odmietne, pričom ho poučil
aj o tom, že vady návrhu na vykonanie exekúcie sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára „Exekučné konanie - Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“, inak sa na
opravu neprihliada. Predmetná výzva bola oprávnenému doručená dňa 02. 09. 2020.

5. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo
iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh
na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby
v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

7. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho
preskúmaniu (ex ante skúmanie z úradnej povinnosti). V prípade, že súd zistí také nedostatky podania,
v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno
odstrániť, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej
lehote odstránil, prostredníctvom na to určeného formulára, a poučí ho o možnosti odmietnutia návrhu.

V prípade, ak súd nezistí niektorý v dôvodov na zamietnutie návrhu, vydá v lehote 15 dní od doručenia
návrhu poverenie pre súdneho exekútora.

8. Oprávnený dňa 07. 09. 2020 doručil súdu podanie označené ako „Exekučné konanie - podanie
k spisovej značke Okresnému súdu Banská Bystrica“, Druh podania - Odpoveď na výzvu súdu.
Z uvedeného je zrejmé, že oprávnený nevykonal opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie

prostredníctvom na to určeného formulára zverejneného na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky („Exekučné konanie - Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie Okresnému súdu
Banská Bystrica“), o čom bol oprávnený súdom vo výzve zo dňa 25. 08. 2020 poučený, preto súd podľa
§ 52 ods. 2 Exekučného poriadku na opravu vád návrhu na vykonanie exekúcie neprihliadol.

9. Súd pre úplnosť dodáva, že oprávnený vo svojom podaní neuviedol konkrétny spôsob výpočtu
zostatku dlžnej sumy - úrokov z omeškania, nakoľko iba uviedlo, že „povinný uhradil celú istinu svojimi
platbami a časť úrokov a na exekúciu podávame zostatok úrokov z omeškania v časti 62,40 Eur.“, a teda
neozrejmil, akým spôsobom vypočítal zostatok úrokov z omeškania v časti 62,40 Eur, v čoho dôsledku
je jeho návrh na vykonanie exekúcie nejasný.

10. Vzhľadom na to, že oprávnený neodstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou
súduprostredníctvomnatourčenéhoformuláraanávrhnavykonanieexekúciezostalnejasný,exekučný
súd postupoval podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku a návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
odmietol, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

11. Na základe skutočnosti, že došlo k odmietnutiu návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, bol
naplnený dôvod na vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku. O vrátení súdneho poplatku bude
rozhodnuté po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o odmietnutí návrhu na vykonanie exekúcie
samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.