Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010598
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010598.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348
odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 11.06.2020 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. Z., Z. XX.XX.XXXX V. B., A. K. X. X. na T. F. XXXX/X, Bratislava - L.Í., občianka Slovenskej republiky,
nezamestnaná,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

08.06.2020 v čase okolo 20:15 hod. v Bratislave na Kamennom námestí číslo 1/A v priestoroch
prevádzkarne spoločnosti L. L. F., s.r.o., Q. Q. Na X.Z. XX, XXX XX Bratislava, D.: XX XXX XXX z
voľne vyloženého tovaru z regálu zobrala 2 kusy ORAL B náhrady 4 ks v hodnote 32,98 €, CerVe denný

krém 52 ml v hodnote 18,99 €, jeden kus Curaprox soft Ecopack 3 ks v hodnote 10,99 €, L´Oréal prof.
šampón 300 ml v hodnote 8,99 €, CeraVe čistiaci gél pleť 236 ml v hodnote 11,99 €, CeraVe hydr.
emulzia pleť 236 ml v hodnote 10,99 €, Biobaza jogurt po opaľovaní 150 ml v hodnote 6,99 €, Biobaza
marmeláda na opálenie 250 ml v hodnote 13,99 € a tento tovar v súhrnnej hodnote 115,91 € si vložila do
kabelky, ktorú mala pri sebe a s takto ukrytým tovarom obišla pokladničnú zónu a opustila prevádzkareň
bez zaplatenia zaň v úmysle nakladať s ním ako s vlastným, pričom sa tohto konania obvinená A. Z.
dopustilapotom,čobola07.03.2020vblokovomkonanírozhodnutímObvodnéhooddeleniaPolicajného
zboru Bratislava Petržalka - sever právoplatným 07.03.2020 uznaná za vinnú zo spáchania priestupku

proti majetku formou krádeže podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, za ktorý jej bola týmto rozhodnutím uložená pokuta vo výške 33,- € nezaplatená
na mieste, k čomu bol priamo v rámci blokového konania obvinenej vystavený blok evidenčného čísla
XXXXXXXX, ktorý obvinená prevzala a mala teda o tejto sankcii vedomosť, a taktiež bola obvinená
rozsudkom Okresného súdu Bratislava II spisovej značky 0T/105/2018 zo 17.07.2018, právoplatným
16.08.2018 uznaná za vinnú zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3
písmeno b) Trestného zákona v znení účinnom v danom čase a trestným rozkazom Okresného súdu

Bratislava II číslo konania 6T/68/2018-151 z 26.11.2018, právoplatným 28.12.2018 bola uznaná za vinnú
zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
v znení účinnom v danom čase,

t e d a- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá, a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona..

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd obvinenú pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný

rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.