Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Padúchová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2C/17/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6320201098
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6320201098.1
Uznesenie
Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcov: 1/ Y. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX
XX P., 2/ A. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX P., 3/ mal. Y. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXX, XXX XX P., všetci práv. zast. JUDr. Stanislavom Rešutíkom, advokátom so sídlom
Advokátskej kancelárie M. R. Štefánika 29/36, 977 01 Brezno, proti žalovanému E. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX Hronec, o ochranu pred neoprávneným zásahom do osobnostných
práv, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
I. Žalovaný sa z a v ä z u j e nepribližovať sa k žalobcom 1/ až 3/ na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov,
počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia.
II. Žalovaný sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcom 1/ až 3/ trovy konania v rozsahu 100 % do 3 dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia súdu o výške náhrady trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia podanou žalobou žiadali, aby súd uložil žalovanému povinnosť nepribližovať sa k nim na
vzdialenosť menšiu ako 10 metrov a náhrady trov konania.
2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, kde sporové strany pred jeho otvorením požiadali súd o schválenie
zmieru v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
3. Podľa § 11 Občianskeho zákonníka, fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä
života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej
povahy.
4. Podľa § 13 ods. 1 Občianskeho zákonníka, fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, aby sa
upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jeho osobnosti, aby sa odstránili následky
týchto zásahov a aby mu bolo dané primerané zadosťučinenie.
5. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7. Vzhľadom na to, že v priebehu konania došlo medzi stranami sporu k uzavretiu zmieru, ktorého
súčasťou bola aj dohoda o náhrade trov konania, pričom obsah zmieru nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, súd ho podľa § 148 ods. 2 CSP schválil. O výške náhrady trovkonania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia v nadväznosti na
ich vyčíslenie žalobcami (§ 262 ods. 2 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z.
(Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.