Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 13, 2020

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2520200464
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Zimányi
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2020:2520200464.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnom spore žalobcu: Mesto Vrbové, IČO 00 313 190, so sídlom Ulica gen. M.
R. Štefánika 15/4, Vrbové, proti žalovanej: EDUART space, IČO 51 858 878, so sídlom Ulica gen. M. R.
Štefánika 41/48, Vrbové, o zaplatenie 472,56 eura a príslušenstva, o sťažnosti žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Piešťany č. k. 4Cb/10/2020-23 zo dňa 29.05.2020 t a k t o

r o z h o d o l :

Sťažnosť žalobcu zo dňa 01.06.2020 proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany č. k. 4Cb/10/2020-23

zo dňa 29.05.2020 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 24.03.2020 (doručenou súdu dňa 25.03.2020) domáhal, aby súd uložil
žalovanejpovinnosťzaplatiťžalobcovisumu472,56euraspolus8,0%-nýmročnýmúrokomzomeškania
zo sumy 472,56 eura od 29.01.2020 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2. Súdny poplatok vo výške 28,- eur, splatný podaním žaloby, žalobca nezaplatil. Okresný súd Piešťany
preto výzvou zo dňa 30.03.2020 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu,
podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej aj "ZoSUPO"), vo výške 28,- eur, v lehote 10 dní od doručenia
predmetnej výzvy s poučením, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.
Žalobcovi bola výzva doručená dňa 02.04.2020 (štvrtok); desiaty deň pripadol na 12.04.2020 (nedeľa),

preto súdny poplatok mal byť zaplatený v najbližší pracovný deň, čo bolo 13.04.2020 (pondelok). Do
13.04.2020 ale žalobca súdny poplatok nezaplatil, preto súd uznesením č. k. 4Cb/10/2020-23 zo dňa
29.05.2020 konanie zastavil.

3. Podaním zo dňa 01.06.2020 (doručeným súdu dňa 05.06.2020) žalobca podal proti uzneseniu tun.
súduozastaveníkonaniasťažnosť.Žalobcanamietal,žedňa06.04.2020uhradilcestoubankovéhoúčtu

súdny poplatok vo výške 28,- eur, teda splnil si svoju povinnosť uhradenia súdneho poplatku v súdom
stanovenej výzve zo dňa 30.03.2020. Na podklade uvedeného žalobca žiadal sťažnosťou napadnuté
uznesenie zrušiť.

4. Poplatky vyberajú súdy. [§ 3 ZoSUPO]

5. Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. [§ 10 ods.
1 ZoSUPO]
6. Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak: a/ už začal konať vo veci samej, b/

došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v
tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c/ žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcejúprave podľa tohto zákona, d/ vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, e/ do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný
návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie

len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie
netýka. [§ 10 ods. 2 ZoSUPO]

7. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa

odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka. [§ 10 ods. 3 ZoSUPO]

8. Vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon. Vo veciach
poplatkov za konanie na odvolacom súde rozhoduje súd, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje,

ak o poplatku nerozhodol odvolací súd. [§ 12 ods. 1 ZoSUPO]

9. Ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a/. (2) V konaní podľa tohto zákona možno výnimočne
vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie

skutkového stavu veci. (3) V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku. (4) V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania
o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho
súdneho úradníka. [§ 14 ods. 1 až 3, ods. 4 vety prvá a druhá ZoSUPO]

10. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. [§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP")]

11. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. [§ 240 CSP]

12. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. [§ 242 CSP]

13. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. [§ 243 CSP]

14. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. [§ 248 CSP]

15. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. [§ 249

CSP]

16. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. [§ 250 ods. 1 CSP]

17. Súd prvej inštancie po zistení, že sťažnosť včas (§ 242 CSP) podal oprávnený subjekt

(§ 240 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP) preskúmal sťažnosť žalobcu; zistil, že sťažnosť
má predpísané náležitosti (§ 243 CSP) a dospel k záveru, že sťažnosť nie je dôvodná.

18. Sťažnosťou napadnutým uznesením č. k. 4Cb/10/2020-23 zo dňa 29.05.2020 súd (konajúci vyšším
súdnym úradníkom) konanie zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku. Uvedený skutkový základ

vedúci k zastaveniu konania mal podklad v zistenom skutkovom stave, keď súdny poplatok podľa výzvy
súdu zo dňa 30.03.2020 nebol žalobcom vo výške 28,- eur uhradený. Proti zastavujúcemu uzneseniu
podal žalobca sťažnosť a dôvodil, že súdom vyrubený súdny poplatok riadne zaplatil dňa 06.04.2020
podľa platobného predpisu doručeného mu súdom.

19. Súd postupom podľa § 14 ods. 2 ZoSUPO preskúmal tvrdenie žalobcu u správcu systému súdnych
poplatkov a zo správy zo dňa 10.06.2020 zistil, že správca systému súdnych poplatkov nevedel prijatú
platbu od žalobcu vo výške 28,- eur identifikovať a preto bola uvedená suma vrátená žalobcovi. Súd
podotýka, že žalobcovi bola dňa 02.04.2020 doručená výzva súdu na zaplatenie súdneho poplatkuvo výške 28,- eur s podrobnými platobnými inštrukciami, teda aj s predtlačou možnej úhrady súdneho
poplatku cestou bankového styku, ako aj formou úhrady poštovou poukážkou na účet v banke, ktorá
identifikácia zabezpečí riadne spárovanie prijatej platby správcom systému súdnych poplatkov, ktorý

uvedenúskutočnosťoúhradesúdnehopoplatkuautomatizovanýmspôsobomoznámisúdu.Žalobcaako
subjekt zaťažený poplatkovou povinnosťou mal byť dostatočne opatrný pri zadávaní údajov potrebných
na zaplatenie súdneho poplatku bezhotovostným prevodom; zadanie nesprávnych údajov brániacich
spárovaniu (priradeniu) platby zavinil žalobca. Zo zisteného skutkového stavu potom súd vychádzal pri
hodnotení splnenia jednej z podmienok konania, ktorou je aj zaplatenie súdneho poplatku. V uvedenom

spore sa tomu ale tak nestalo, žalobca súdny poplatok nezaplatil riadne a včas, čím nebola splnená
podmienka konania a za použitia ust. § 10 ods. 1 ZoSUPO súd konanie zastavil.

20. Na podklade zhora uvedeného potom súd uzatvára, že sťažnosť žalobcu je nedôvodná a je potrebné
ju zamietnuť.

21. Zastavenie konania v predmetnom spore pre nezaplatenie súdneho poplatku nepredstavuje pre
žalobcu odňatie možnosti konať pred súdom, ani prekážku právoplatne rozhodnutej veci, lebo táto
procesná situácia nebráni žalobcovi podať tú istú žalobu proti žalovanej znova.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é o d v o l a n i e. (§ 357 CSP a contrario)