Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3065/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815214061
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3815214061.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s. r. o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava 811 04, IČO: 47 233 516, proti povinnému 1/: E. F., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX a povinnému 2/: G. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX
XX L., o vymoženie 7147,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu čiastočne, a to voči povinnému 2/: G., vyhlasuje z a n e p r í p u s t
n ú a exekúciu čiastočne, a to voči povinnému 2/: G., z a s t a v u j e .
II. Poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciusovi Baďurovi, Exekútorský úrad so sídlom Š.
Rosívala 2, 84106 Bratislava, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 12.08.2015 domáha proti povinným

vykonania exekúcie za účelom vymoženia spoločne a nerozdielne sumy 7147,30 eur s príslušenstvom
na podklade exekučného titulu, ktorým je zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V č.k.
4 Zm 683/2013-12 zo dňa 10.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 24.09.2013.
Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 08.10.2015 súdneho exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru.
2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/3065/2015-39 zo dňa 18.04.2019, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.05.2019, exekúciu čiastočne, a to voči povinnému 1/. vyhlásil za neprípustnú a

exekúciu čiastočne, a to voči povinnému 1/. zastavil.
3. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 03.10.2019 oznámil, že na majetok povinného 2/. bol
vyhlásený konkurz.
4. Súd zistil, že Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 40OdK/680/2019 zo dňa 19.09.2019 vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka (povinného 2/.): G. a do funkcie správcu ustanovil: A..
5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (§ 234h ods.1 Exekučného poriadku), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.
6.Podľa§57ods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,exekúciusúdvyhlási
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
8.Súdlenpreúplnosťdodáva,žeosobnýbankrot,resp.oddlženiefyzickejosobyjerelatívnesamostatné
súdne konanie, ktorého dôsledkom v úspešnom prípade je, že zákonom vymedzené pohľadávky
veriteľov voči dlžníkovi sa stanú nevymáhateľnými. Jednou z podmienok na vyhlásenie oddlžovacieho

konkurzu je, že dlžník musí osvedčiť existenciu exekučného alebo iného obdobného vykonávacieho
konania. Nakoľko na majetok povinného 2/. bol vyhlásený konkurz a pohľadávka vymáhaná vočipovinnému 2/. v tomto konaní nie je nedotknutou pohľadávkou podľa § 166 c zákona o konkurze, súd
exekúciu vedenú proti dlžníkovi/ povinnému 2/. podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásil za

neprípustnú a exekúciu voči povinnému 2/. zastavil.
9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
10. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Nakoľko v danom prípade si exekútor trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Proti II. výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).