Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 27, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21P/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617209844
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617209844.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa G.

E., Y.. XX.XX.XXXX, L. Č.A. E. M. Y. E., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. E. XXX, A. Y. Z. E. XXX, zastúpené
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa matky A. E., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. Č. XX, L. Č. E. X., C. XX, W. C. a otca
neuvedeného v konaní o návrhu na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a
úpravu rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletú G. E., Y.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti Y. E., Y..
XX.XX.XXXX, L. E. E. XXX.

Q.. Y. E. j e p o v i n n á starať sa o maloletú G.B., Y.. XX.XX.XXXX a je povinná vykonať
osobnú starostlivosť v rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia a je povinná najmenej 30 dní pred
dočasným premiestnením dieťaťa oznámiť súdu dôvody premiestnenia a môže zastupovať maloleté
dieťa a spravovať jeho majetok iba v bežných veciach.

III. Matka A. E., Y.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletej G. výživným v

minimálnom rozsahu rovnajúceho sa 30% zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

IV. Takto určené výživné j e matka p o v i n n á zasielať od právoplatnosti tohto rozsudku na Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec vždy ku 15. dňu toho ktorého mesiaca vopred.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), na konania podľa tohto zákona sa

použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva

podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 CSP v spojení
s ustanovením § 2 ods. 1 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať

a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,

f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.