Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 16, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 50Ek/1643/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119378544
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Mozola
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119378544.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697
270, so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast. právnym zástupcom: Bobák, Bollová a spol., s. r.
o., IČO: 35 855 673, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti povinnému: L. Q.,
nar. XX. XX. H., G. H., H. XX G., o vymoženie XXX,XX V. s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny v sume 126,65 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
doručeným súdu dňa 14.10.2019 domáhal od povinného vymoženia sumy 511,15 Eur, s príslušenstvom
nazákladeexekučnéhotitulu-platobnýrozkazOkresnéhosúduBanskáBystrica,sp.zn.16Up/776/2018
zo dňa 19.10.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 20.11.2018 .

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.233/1995 o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, súd preskúma návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť

exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.

5.Podľa§48ods.3písm.k)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súdu a musí obsahovať vyhlásenie oprávneného, že povinnosť podľa exekučného titulu nebola
dobrovoľne splnená; ak povinnosť nebola splnená čiastočne, vyhlásenie, v akej časti ku dňu podania
návrhu na vykonanie exekúcie.6. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok, ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať.

7. Súd v konaní vedenom pod sp. zn. 50Ek/1643/2019 preskúmal návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený v časti formulára H) Vyhlásenia
a návrh uviedol, že povinný dňa 21. 11. 2018 uhradil sumu vo výške 50 Eur a dňa 19. 12. 2018 uhradil
sumu 76,65 Eur. Oprávnený túto skutočnosť nezohľadnil pri uvedení výšky istiny v časti formuláru E)

Vymáhaný nárok, a rovnako túto skutočnosť nezohľadnil pri uplatňovaní úroku z omeškania.

8. Vzhľadom na vyššie oprávneným tvrdené skutočnosti súd vyzval oprávneného podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku, a to výzvou zo dňa 01. 10. 2019 doručenou právnemu zástupcovi oprávneného
dňa 02. 10. 2019, aby tento v lehote 5 pracovných dní od doručenia predmetnej výzvy opravil a doplnil
návrhu na vykonanie exekúcie tak, že zohľadní výšku úhrad povinného v uplatňovanej istine, a zároveň

predmetné platby zohľadní v úrokoch z omeškania.

9. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu dňa 13. 10. 2019 opravu návrhu
na vykonanie exekúcie. Súd v tejto veci konštatuje, že oprávnený nevykonal predmetnú opravu v
súdom stanovenej lehote, avšak vzhľadom na skutočnosť, že súd disponoval predmetnou opravou

v čase rozhodovania o návrhu na vykonanie exekúcie, má za to, že nebola splnená procesná
podmienka dôvodu odmietnutia návrhu. So zreteľom na vyššie uvedené súd opätovne preskúmal návrh
na vykonanie exekúcie spoločne s opravou návrhu podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil
nasledovný skutkový stav.

10. Oprávnený v rámci formulára oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie opravil návrh na vykonanie
exekúcie v zmysle výzvy súdu len z časti, keď zohľadnil výšku úhrad povinného len v časti príslušenstva,
avšak tieto platby nezohľadnil v časti uplatňovanej istiny. Vzhľadom na vyššie zistený skutkový stav
súd uvádza, že nemá za splnené naplnenie dôvodu odmietnutia návrhu na vykonanie exekúcie podľa §
52 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko toto ustanovenie predpokladá odmietnutie návrhu ako celku,

pričomvovedenom konanínedostatokúplnejopravynávrhuzostranyoprávnenéhonezakladámožnosť
súdu návrh odmietnuť (§ 129 CSP).

11. S poukázaním na vyššie uvedenú skutočnosť má súd avšak za to, že absencia opravy výšky istiny
vzhľadom na vykonané úhrady povinného zakladá povinnosť súdu takýto uplatňovaný nárok zamietnuť

v prevyšujúcej časti podľa § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 48 ods. 3 písm. k) Exekučného poriadku,
nakoľko oprávnený v tejto časti žiada o vymoženie časti plnenia, ktorú povinný v čase pred podaním
návrhu na vykonanie exekúcie dobrovoľne uhradil, a preto súd návrh oprávneného zamietol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.