Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 16, 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10C/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619203688
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6619203688.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo Lučenec so sídlom Št. Moyzesa 47,
984 01 Lučenec, IČO: 00 171 816 proti žalovaným: 1/ O. A., narodený XX.XX.XXXX a 2/ B. A., narodená
XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom Q. K. XXXX/XX, XXX XX P., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.08.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba o vypratanie X-izbového bytu vo vlastníctve
žalobcu, bytu č. XX na X. poschodí v bytovom dome v P., Q. K., č. súp. XXXX, vchod č. XX.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.07.2020 vzal žalobca žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal

o zastavenie konania z dôvodu mimosúdneho vyriešenia veci.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal žalobu späť pred otvorením prvého pojednávania, a to v
celom rozsahu, boli v danom spore splnené zákonom stanovené podmienky pre zastavenie konania,
a preto súd rozhodol v zmysle § 145 CSP a konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, nebol potrebný súhlas
žalovaných 1/ a 2/ so späťvzatím žaloby, nakoľko ich prípadný nesúhlas by bol právne neúčinný.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Vo všeobecnosti platí, že náhradu trov konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorá je doplnená
zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie. Zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie jetransformovaná do podoby ustanovenia § 256 CSP a znamená, že trovy je povinná nahradiť tá zo strán,
ktorá zavinila, že vznikli. Pojem „procesné zavinenie“ v ustanovení § 256 CSP sa posudzuje výlučne z
procesného hľadiska. Ak teda dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je

súd pri rozhodovaní o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. V danom prípade
dôvodom späťvzatia žaloby žalobcom bola mimosúdna dohoda uzatvorená medzi stranami sporu. Súd
má za to, že obe sporové strany sa pričinili o zastavenie konania, a preto im náhradu trov konania
nepriznal.

10. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby rozhodne súd samostatným rozhodnutím po právoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia rozhodnutia prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Fiľakovská

cesta 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.