Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820202776
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820202776.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: M.. Q. U., nar. X.X.XXXX, bytom U. nad G. XXX, zast.
JUDr. Ing. Michalom Mladým, advokátom so sídlom v Bojniciach, Prievidzská 254/26, proti žalovanému:
P. U., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzavretý bývalými manželmi, M.. Q. U. a P. U., v tomto znení:

Bezpodielové spoluvlastníctvo bývalých manželov sa vyporiadava nasledovným spôsobom:

I. Hnuteľné veci: obývacia stena Salsa, rohová sedacia súprava zakúpená v novembri 2015, stolík
do obývačky, dve závesné samonosné police, zostava do kúpeľne Kacper, policová skrinka nad
práčku, práčka AEG, chladnička Elektrolux, umývačka riadu Elektrolux, televízor LG, televízor Samsung,
vysávač Philips, mikrovlnná rúra Sencor, kuchynské spotrebiče, riady a hrnce zakúpené v októbri 2015,

počítačový písací stôl, zariadenie detskej izby zakúpené v novembri 2015, dva nočné stolíky značky
San Remo, kuchynský stôl so stoličkami set, komody, vešiaková stena a botník na chodbu - hnuteľné
veci v zostatkovej cene 2130 eur a majetkové hodnoty: finančná zábezpeka vo výške 1.248 eur zložená
na účet obce Opatovce nad Nitrou v súvislosti s nájmom trojizbového bytu č. 5, nachádzajúceho sa na
druhom nadzemnom podlaží v bytovom dome číslo súpisné 620, na pozemku parcela č. 465/32, v k.ú.

Opatovce nad Nitrou, v obci Opatovce nad Nitrou a peňažné prostriedky vo výške 700 eur, sa prikazujú
do výlučného vlastníctva žalobkyne, M.. Q. U., nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, štátnej občianke A.
republiky, trvale bytom U. nad G. XXX.

II. Nehnuteľnosti, nachádzajúce sa v okrese O., v obci O., v katastrálnom území G., vedené Okresným
úradom O., katastrálnym odborom, na liste vlastníctva č. XXX, a to: pozemok parcela reg. C KN, parcela

č. XXX/XX o výmere XXX m2, druh pozemku záhrada, veľkosť spoluvlastníckeho podielu X/X a stavba
súpisné číslo XXXX na pozemku parcela č. XXX/XX, druh stavby XX, popis stavby: záhradná chatka,
veľkosť spoluvlastníckeho podielu X/X sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalovaného, P. U., nar.
XX.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, štátny občan A. republiky, trvale bytom C. XXX.

III. Zostatok úveru, poskytnutého VÚB bankou, a.s., na základe Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského

úveru ,,Flexipôžička“ reg. č.: 012880311121217, sa zaväzuje ako výlučný dlžník splácať žalobkyňa, M..
Q. U., nar. X.X.XXXX.

IV. Žalovaný, P. U., nar. XX.X.XXXX, je povinný zaplatiť žalobkyni, M.. Q. U., nar. X.X.XXXX, z titulu
úplného vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, sumu 10.216,39 eur, do 30 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V. Každá zo strán si znáša svoje trovy konania sama.

o d ô v o d n e n i e :1. V predmetnej veci sa žalobkyňa domáhala vyporiadania jej bezpodielového spoluvlastníctva so
žalovaným, ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva, dňom 1.4.2019. V žalobe uviedla rozsah masy
bezpodielového spoluvlastníctva a všeobecnú hodnotu nehnuteľností, zostatkové ceny hnuteľných vecí

a pasívum - výšku nesplateného úveru.

2. V priebehu konania uzavreli strany zmier, v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu

uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.

4. Zhodnotiac výsledky dokazovania, dospel súd k právnemu záveru, že zmier uzavretý medzi stranami,
pred súdom dňa 5.10.2020, nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd schválil.

5. V konaní bolo preukázané, že strany sporu boli manželia, ktoré manželstvo bolo právoplatne
rozvedené dňa 1.4.2019. Žalovaný v priebehu konania nenamietal rozsah masy bezpodielového
spoluvlastníctva strán a ani všeobecnú hodnotu nehnuteľností, zostatkové ceny hnuteľných vecí a ani
výšku zostatku nesplateného úveru, tak, ako to vyplýva z podanej žaloby a jej úpravy v priebehu konania
(č.l.53).VpriebehukonaniasastranydohodliajnaspôsobevyporiadaniaichBSManatom,žekaždázo

strán si bude svoje trovy znášať sama, tak, ako je to špecifikované vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

6. Zmier uzavretý medzi stranami bol v súlade s ust. § 149 a nasl. Občianskeho zákonníka a preto ho
súd schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.