Decision was made at the court Okresný súd Veľký Krtíš
Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/87/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6220010210
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6220010210.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 28. septembra 2020 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzavrel obvinený s prokurátorom
Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dňa 07. 09. 2020 v tomto znení:
Obvinený S. E., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom V. Č.. XXX, t. č. ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,
občan SR,
je vinný, že
- dňa 27. 06. 2020 v meste Veľký Krtíš na poľnej ceste za ul. Poľnou pri vodojeme potom, čo v čase
okolo 15.00 hod. požiadal Z. A., ktorý tam bol na osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, EVČ:
I., aby ho tento odviezol na ul. Lučeneckú na zastávku SAD, so súhlasom Z. A. nasadol na zadné
sedadlo uvedeného vozidla za sedadlo vodiča, kde počas jazdy vozidlom z príručnej tašky, ktorá bola
položená vedľa neho na zadnom sedadle za sedadlom spolujazdca, avšak bola v dosahu vodiča vozidla
Z. A., odcudzil 1 ks čiernu peňaženku s finančnou hotovosťou 42 Eur, 1 ks čierne koženkové puzdro s
čiernymi dioptrickými okuliarmi a 2 ks prepisovacích pier, čím krádežou vyššie uvedených vecí spôsobil
poškodenému Z. A. škodu vo výške 110 Eur, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že
Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T 4/20 zo dňa 14. 03. 2020, ktorý sa stal právoplatným
dňa 14. 03. 2020, bol uznaný vinným zo spáchania prečinu Krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného
zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace nepodmienečne,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a uvedený čin
spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d), ods. 2 písm. b) Tr. zák.
a za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. 1), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. na nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa mu ukladá ochranné liečenie protialkoholické ústavnou formou.
o d ô v o d n e n i e :
Obvinený uzavrel dňa 07. 09. 2020 s prokurátorom Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš dohodu o vine a
treste, ktorou uznal vinu za skutok v nej obsiahnutý a prijal trest o druhu a výmere tak, ako uvádza výrok
tohto rozsudku.
Prokurátor podal dňa 07. 09. 2020 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste.
Podľa § 334 ods. 1 Tr. por. súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému ako aj o výroku o náhrade škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky: „ÁNO“.
Podľa § 334 ods. 4 veta prvá Tr. por., ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási.
Podľa § 334 ods. 5 Tr. por. rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.
Na verejnom zasadnutí dňa 28. 09. 2020 obvinený na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a), b), c),
d), f), g) a h) Tr. por. odpovedal zhodne slovom: „ÁNO“.
Prokurátor navrhol schváliť dohodu o vine a treste. Obhajca sa pripojil k návrhu prokurátora.
Keďže súd Dohodu o vine a treste ako bola uzavretá dňa 07. 09. 2020 považoval za dostačujúcu pre
prevýchovu obvineného, zároveň plniacu represívnu funkciu a zabezpečujúcu individuálnu a generálnu
prevenciu, preto túto dohodu schválil. Obvinený splnil všetky materiálne a formálne podmienky pre
schválenie tejto dohody a keďže odpovedal na všetky otázky zhodne slovom „ÁNO“, bolo rozhodnuté
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr por.) okrem mimoriadneho opravného
prostriedku - dovolania, ktorý môže podľa § 371 Tr. por. podať Minister spravodlivosti SR.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.