Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/13/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820202095
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820202095.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou PhD., v právnej veci žalobcu: Union

zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 362 84 831, so sídlom Bratislava, Karadžičová 10, proti žalovanému: H.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., R. 1, o zaplatenie 560,96 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 560,96 eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
z dlžnej sumy od 26.02.2018 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 13.05.2020, uplatnil voči žalovanému
nárok na zaplatenie 560,96 eura s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy od

26.02.2018 do zaplatenia na tom základe, že žalovaný spôsobil dňa 08.07.2017, poistencovi žalobcu
H. K., nar. XX.XX.XXXX zranenie, ktoré si vyžiadalo poskytnutie zdravotnej starostlivosti, ktorú
žalobca následne uhradil poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti vo výške 560,96 eur. Právoplatným
Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi, zo dňa 13.12.2017 - sp. zn. 1T 174/2017, bol žalovaný uznaný
vinným z protiprávneho konania voči poistencovi žalobcu. Žalobca zaslal žalovanému výzvu na úhradu
žalovanej sumy dňa 26.01.2018 avšak bezúspešne.

2. Okresný súd Prievidza platobným rozkazom zo dňa 15.05.2020, č.k. 6C/13/2020-14 žalobe v celom
rozsahu vyhovel. Keďže sa žalovanému nepodarilo doručiť platobný rozkaz do vlastných rúk, a ani zistiť
jeho pobyt, súd uznesením zo dňa 11.06.2020, č.k. 6C/13/2020-37 platobný rozkaz zrušil.

3. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: žalobou, vyčíslením vynaložených liečebných nákladov
v sume 560,96 eura zo dňa 8.12.2017, regresom, výzvou na úhradu vynaložených liečebných nákladov
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť zo dňa 26.01.2018, lustráciou odporcu v Registri obyvateľov,

lustráciou odporcu v ZVJS, oznámením OR PZ Prievidza zo dňa 02.06.2020, Rozsudkom Okresného
súdu v Prievidzi 1T 174/2017-192 zo dňa 13.12.2017, ospravedlnením navrhovateľa zo dňa 20.07.2020,
na základe čoho zistil tento skutkový stav:

4. Žalovaný spôsobil dňa 08.07.2017 poistencovi žalobcu H. K., nar. XX.XX.XXXX zranenie, ktoré
si vyžiadalo poskytnutie zdravotnej starostlivosti, ktorú žalobca následne uhradil poskytovateľovi
zdravotnej starostlivosti vo výške 560,96 eur. Právoplatným Rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi,

zo dňa 13.12.2017 sp. zn. 1T 174/2017 bol žalovaný uznaný vinným z protiprávneho konania voči
poistencovi žalobcu. Z oznámenia zdravotnej poisťovne o poskytovaní zdravotnej starostlivosti vyplýva,
že k úrazu došlo zavineným protiprávneho konania tretej osoby, zo dňa 08.07.2017. Žalobca dňa26.01.2018 vyzval žalovaného na náhradu vynaložených liečebných nákladov, spolu v sume 560,96
eura, v lehote do 25.02.2018. Žalovaný dlh neuhradil a s plnením je v omeškaní od 26.02.2018.

5. Podľa § 9 ods. 7 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v platnom znení (ďalej len
„zákon o zdravotnom poistení“), zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj nárok na úhradu nákladov
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči tretej osobe, ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u
poistenca došlo jej zavineným protiprávnym konaním.

6. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

7. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

8. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, považoval súd
žalobu žalobcu za dôvodnú, a preto jej vyhovel. Žalovaný spôsobil dňa 08.07.2017 poistencovi žalobcu
- H. K., nar. XX.XX.XXXX zranenie, ktoré si vyžiadalo poskytnutie zdravotnej starostlivosti, ktorú žalobca

následne uhradil poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti vo výške 560,96 eur. V zmysle uvedeného súd
žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného na zaplatenie uplatnenej čiastky vo výške 560,96 eura.

9. Žalobca si v žalobe voči žalovanému uplatnil aj zákonný úrok z omeškania zo sumy 560,96 eura
vo výške 5 % ročne od 26.02.2018 do zaplatenia, podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, pričom

sadzbu úroku z omeškania súd určil podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka. V zmysle uvedeného súd priznal navrhovateľovi aj úrok
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 560,96 eura od 26.02.2018 do zaplatenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP. V konaní bol plne úspešný žalobca, preto

mu vznikol nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. V zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP o výške
náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd v Prievidzi. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie

musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť
odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).