Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115000251
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115000251.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa

22. 10. 2015 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. T. Á. K. F. B. N. , nar. XX. XX. XXXX N. C. C.,
trvale bytom C. C., ul.
Ď. XXXX/XX, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

20. 10. 2015 v čase o 23.30 h po ul. Stavebnej v Banskej Bystrici na výjazde na cestu č. I/66 viedol
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia ev. č. C., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ
Banská Bystrica - východ a následne vyzvaný, aby predložil doklady, ktoré ho oprávňujú na vedenie a
premávku motorového vozidla, ktoré pri sebe nemal a následnou lustráciou bolo zistené, že obvinený
viedol motorové vozidlo napriek tomu, že mu bol rozhodnutím o priestupku OR PZ ODI Senica č.k.

ORPZ-SE-ODI2-P-199/2013 zo dňa 26. 06. 2013 uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
40 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia a pokuta vo výške 600 €,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 3 ( tri ) roky.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 60 ( šesťdesiat ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených
v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.