Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 23, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Ek/1268/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120362700
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Lucia Budinská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120362700.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: H. Š. Š., Šarišký Štiavnik 65, Šarišský
Štiavnik, D.:XXXXXXXX, proti povinnému: T. X., Z.. X.X.XXXX, K. B. Š. Š. XX, Š. Š., o vymoženie 161,17
EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.8.2020 domáhal od
povinného vymoženia 161,17 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - X. J. H. Q. B. B., Q..
I.. XXUp/XXXX/XXXX I. L. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 16.09.2020 súd vyzval oprávneného, aby v lehote 5 pracovných dní opravil návrh na
vykonanie exekúcie, tak že v časti" D) Exekučný titul" elektronického formulára uvedie správny dátum
vykonateľnosti exekučného titulu a v časti "E) Vymáhaný nárok" elektronického formulára uvedie
náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur a odstráni túto sumu z časti) "F Trovy exekúcie - oprávnený"
elektronického formulára. Dňa 17.09.2020 bolo na súd doručené podanie od oprávneného v ktorej
opravil dátum vykonateľnosti exekučného titulu.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie zamietne, ak zistí rozpor
návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, zistil, že oprávnený podal návrh prostredníctvom
svojho právneho zástupcu dňa 31.07.2019, avšak rozhodnutie, na podklade ktorého žiadal oprávnený
viesť exekúciu, nadobudlo vykonateľnosť až dňa 01.08.2019 a teda až po tom ako bol podaný návrh

na vykonanie exekúcie.7. Rozhodnutie, ktorého nútené uskutočnenie sa oprávnený domáha, musí byť vykonateľné už v dobe,
keď je exekučné konanie začaté. Splnenie predpokladu (formálnej) vykonateľnosti súd posudzuje ku
dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie na exekučný súd. Nadobudnutie vykonateľnosti exekučného

titulu v priebehu exekučného konania, teda do rozhodnutia exekučného súdu o nariadení exekúcie (t.j.
vydania poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi), nestačí, pretože by oprávnený mohol
získať neoprávnene výhody pri uspokojovaní svojej pohľadávky na úkor tých veriteľov (oprávnených),
ktorí návrh na vykonanie exekúcie podali až po tom, ako exekučný titul nadobudol vykonateľnosť
(uznesenie Najvyššieho súdu ČR z 15.apríla 2008, sp. zn. 20 Cdo 5370/2007).

8. Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej
a materiálnej (rozsudok Najvyššieho súdu SR z 27.januára 1997, sp. zn. 3 Cdo 164/96, R 58/1997).

9. Nakoľko oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie v čase, kedy rozhodnutie na podklade ktorého
žiadal viesť exekúciu nebolo vykonateľné, súd nemal inú možnosť než návrh na vykonanie exekúcie

v celom rozsahu zamietnuť v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného
poriadku.

10. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

11. Súd má za to, že je tu prítomný rozpor exekučného titulu s Exekučným poriadkom, keďže oprávnený
v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie predložil súdu rozhodnutie, ktoré nebolo vykonateľné a
teda nespĺňalo náležitosti exekučného titulu podľa ustanovenia § 45 ods. 1 Exekučného poriadku.

12. Na základe vyššie uvedeného, rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v celom
rozsahu zamietol.

13. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom

konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré

im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.