Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 12Cbi/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116217681
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Bartalská
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1116217681.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: G.. P. L., nar. XX.XX.XXXX, P. 9, XXX XX W., právne
zast.: JUDr. Michal Piják, advokát, so sídlom Ulica sv. Vincenta 2, 821 03 Bratislava, IČO: 42 137
438, proti žalovanému: Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k. s., so sídlom Miletičova 5B, 821
08 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu BRICOM, s.r.o., so sídlom Mudroňova 57, 811 03
Bratislava, IČO: 35 681 471, o určení popretej pohľadávky,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobca má právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.08.2016 bola Okresnému súdu Bratislava I doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha
určenia popretých pohľadávok.

2. Podaním zo dňa 21.02.2020 doručeným súdu dňa 24.02.2020 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu dodatočného uznania popretých pohľadávok zo strany žalovaného.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Keďže žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby dodatočne uznal popretú
pohľadávku, ktorá bola predmetom sporu, má súd za to, že zastavenie konania zavinil žalovaný. Na
základe uvedeného teda súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania
voči žalovanému.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do
15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).