Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 24, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Er/705/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112219349
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kramárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4112219349.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, (vo veci krajskej pobočky Nitra,
Mostná 58 949 01 Nitra)a v neprospech povinného: T. F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. L. XX/X, XXX XX W.,
v konaní o vymoženie sumy 119,98 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej, so sídlom

exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1. mája 1053, 952 01 Vráble, nahradil trovy exekúcie vo výške 39,83
€, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 05.06.2012 požiadal oprávnený vyššie uvedeného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie.Exekučnékonaniesazačalodňa05.06.2012.Poverenienavykonanieexekúciebolosúdnemu
exekútorovi udelené Okresným súdom Nitra (ďalej iba „súd“) dňa 15.06.2012 pod číslom 5403 112410*.

Exekučným titulom v tomto vykonávacom konaní je právoplatný a vykonateľný výkaz nedoplatkov
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., krajská pobočka Nitra, č.k. 1106692313 zo dňa 05.10.2011.

2. Dňa 28.08.2017 bol súdu predložený návrh na zastavenie exekúcie a vydanie rozhodnutia o trovách
exekúcie z dôvodu, že uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 31K/10/2017 zo dňa 05.05.217 bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie sumou 46,82 € vrátane

DPH. Na výzvu súdu na predloženie exekučného spisu súdny exekútor zaslal súdu dňa 12.07.2018
oznámenieozmenevyúčtovaniatrovexekúciestým,žerušípôvodnezaslanévyúčtovanietrovexekúcia
a žiada priznať trovy exekúcie vo výške 33,19 € + 20% DPH vo výške 6,64 €, čo predstavuje sumu
39,83 €.

3. Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31K/10/2017 zo dňa 05.05.2017, zverejneným v

Obchodnom vestníku č. 91/2017 dňa 15.05.2017 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Peter
Baštrnák, nar. 27.07.1982, bytom Slávičia 81/9, 951 72 Neverice. Za správcu súd ustanovil Mgr. Romana
Nagya, so sídlom kancelárie Akademická 4, 949 01 Nitra, značka správcu: S1410. Uznesením č.k.
31K/10/2017 zo dňa 22.02.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 43/2018 dňa 01.03.2018
Okresný súd Nitra rozhodol, že konkurz na majetok úpadcu Peter Baštrnák, nar. 27.07.1982, bytom
Slávičia 81/9, 951 72 Neverice zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 20.03.2018. Uznesením č.k. 31K/10/2017 zo dňa 20.06.2018, zverejneným v
Obchodnom vestníku č. 123/2018 dňa 27.06.2018 súd odvolal Mgr. Romana Nagya, so sídlom
kancelárie Akademická 4, 949 01 Nitra z funkcie správcu.

4. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné

konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo
exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením

konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu
majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva
súčasťoupríslušnejpodstatyatrovykonaniasúpohľadávkouprotipríslušnejpodstate;akjeoprávneným
veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

6. Podľa § 57 ods. 2 č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“),
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Nakoľko sa začaté exekučné konanie zastavilo zo zákona, súd rozhoduje len o trovách exekúcie bez

samostatného rozhodnutia o zastavení exekúcie.

8. Exekučný súd pri rozhodovaní vychádzal aj z rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, sp. zn.
3Cdo/104/2008, z ktorého vyplýva, že v prípade zastavenia exekučného konania ex lege v zmysle § 48
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, je povinnosťou súdu rozhodnúť o tom, kto a v akej výške platí

trovy exekúcie (analogicky ako v prípade zastavenia exekúcie rozhodnutím súdu v zmysle § 200 ods.
2 Exekučného poriadku.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona,17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

10. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné

plnenie.

14. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenieupovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie podľa nasledovného vyčíslenia:

1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ........................................................ 33,19 €

Trovy spolu: 33,19 €+ 20% DPH vo výške 6,64 €........................................................39,83 €.

19. Súd preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si
trovy exekúcie vyčíslil v správnej výške.

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 33,19 €, nakoľko súdny exekútor preukázal
realizáciu viacerých úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena, ktorá je nižšia ako 33,19 €, v zmysle
§ 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej
odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti.

21. Po preskúmaní vyčíslenia trov exekúcie súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi
pri vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy vo výške 39,83 €. K náhrade trov exekúcie zaviazal
súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

22. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.