Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Marek Mikulčík
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/40/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720010372
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720010372.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPezinoksudcompreprípravnékonanieMarekomMikulčíkom,podľa§353ods.1Trestného
poriadkuvspojenís§241ods.1písmenoj/Trestnéhoporiadkuaspoukazomna§348odsek1písmeno
a/ Trestného poriadku, dňa 2. októbra 2020 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
rozhodol:
O b v i n e n ý : X. L., E.. X. X. XXXX K. A., J. I. E. XXXX/XX, Š.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v čase o 20,15 hod. dňa 30.09.2020 v obci Šenkvice po Nádražnej ulici viedol motocykel zn. Kymco
New People S T1, farby modrej metalízy tmavej, EX: PK-XXXFB, pričom bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia PZ Modra, ktorá ho vyzvala, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie
požitia alkoholu, s čím súhlasil, a v čase o 20,21 hod. mu bola elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020
plus, výr. č. A410211 nameraná hodnota 0,72 mg/l (1,18 ‰) a následne v čase o 20,41 hod. mu bola
tým istým elektronickým prístrojom nameraná hodnota 0,79 mg/l (1,65‰) alkoholu v dychu,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa mu
u k l a d á
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3
Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 57 ods. 1 Trestného zákona, peňažný
trest vo výške 600 (šesťsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu úmyselne
zmaril, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/,
l/ Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu vo výmere 18
(osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.