Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/104/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010609
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010609.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.09.2018 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. Y.. X. V. I. U. Á. Č. , W.. XX. X. XXXX U. Q., M. F. C. W. N. XX, I. Y. E.

X. ml. L. J. , nar. XX. 5. XXXX v Q., trvale bytom C. nad N. XXX, okres Y.

s ú v i n n í , že

ml. X. V. E. Y.. L. J. v skutku 1

- v presne nezistenej dobe koncom mesiaca marec XXXX po predchádzajúcej spoločnej vzájomnej
dohode v presne nezistenom čase vo večerných hodinách prišli k rodinnému domu č. XXX U. I. C. W. N.,
kde preliezli uzamknutú vstupnú bránu domu, po dvore prešli až ku vchodovým dreveným uzamknutým
dverám, ktoré sa snažili vypáčiť v oblasti zámku, čo sa im nepodarilo, presunuli sa k dverám pivnice,
ktoré otvorili takým spôsobom, že odstránili visiaci zámok, vošli dnu, odkiaľ odcudzili najmenej 10 ks

zaváraných kompótov, následne prišli k uzamknutým dverám skladu, ktoré vypáčili v oblasti zámku,
vošli dnu, no odtiaľ neodcudzili nič, nakoniec prišli k hospodárskej budove, kde zo zadnej strany vylomili
drevenú zábranu, vošli dnu a odtiaľ L. J. odcudzil pracovné rukavice, čím takto svojím konaním spôsobili
poškodenému E. T. škodu na odcudzených veciach vo výške najmenej 20,- eur a poškodením zariadenia
škodu 13,- eur,

ml. X. V. E. Y.. L. J. v skutku 2

- v presne nezistenej dobe začiatkom mesiaca apríl 2018 po predchádzajúcej vzájomnej dohode vo
večerných hodinách prišli k rodinnému domu č. XXX U. I. C. W. N., pričom obaja vedeli, že v dome
sa nachádza jeho majiteľa X. Q., W.. X. X. XXXX, ktorá je vysokého veku a je imobilná, prešli cez
neuzamknutú vstupnú bránku domu, po dvore prešli až k vchodovým dreveným uzamknutým dverám,

ktoré sa snažili vypáčiť v oblasti zámku, no to sa im nepodarilo, a tak sa presunuli k oknu, ktoré vytlačili
do vnútra a následne cez okno vošli dnu do domu, kde z obývacej izby zobrali na zemi položený kufrík,
následne prešli do miestnosti, kde v tom čase spala majiteľka domu a zo stola odcudzili rádio, následne
z domu odišli preč, pričom v miestnom parku kufrík otvorili, no keď zistili, že sa v ňom nachádza šijací
stroj, tak tento aj s kufríkom vyhodili do potoka, čím tak svojím konaním spôsobili poškodenej X. Q.
škodu na odcudzených veciach vo výške najmenej 50,- eur a poškodením zariadenia domu škodu vo

výške najmenej 10,- eur,

t e d a

v bode 1-spoločnýmkonanímneoprávnenevniklidoobydliainéhoačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania
a voči chránenej osobe,

v bode 2

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom
konania,

č í m s p á c h a l i

v skutku 1

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods.
2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona,

v bode 2

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,
ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obžalovaní ml. X. V.Á. E. Y.. L. J.:

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1, 2, § 117 ods.
1 Tr. zákona každý na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obom obžalovaným výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu každému v trvaní 1 (jedného) roka.

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní, zákonní zástupcovia obžalovaných, obhajca
obžalovaných, orgán starostlivosti o mládež a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, samosudca
v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.