Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 6, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/86/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010341
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1316010341.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave samosudkyňou JUDr. Ivetou Halvoňovou v trestnej veci

obžalovaného C. Z. a spol. pre prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate,
úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.10.2020
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno c) Trestného poriadku

súd obžalovaných:

C. Z., E.. Z.: O.. XX.XX.XXXX X. Z., E. I., Z. V. E. I., H. U. XX-XXX, XXXXXX Z., prechodne bytom
G. Z. XXX, D.. G. U.,

C. W., E.. W.: O.. XX.XX.XXXX X. Z., E. I.N., Z. V. E. I., H. W. XX-XXX, F., Z. D.,
prechodne bytom G. Z. XXX, D.. G. U.,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Bratislava III, sp. zn. 1Pv 595/14/1103-21 zo dňa 22.04.2016, pre
prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona, na tom skutkovom základe,
ž e

po predchádzajúcej vzájomnej spoločnej dohode v presne nezistenom čase a na presne nezistenom
mieste v Ruskej federácii, si nechali vyhotoviť nepravé doklady o vzdelaní a to C. Z. „Diplom
vystavený v Moskovskij piščevoj kolledž dňa 30.06.2003, Moskva, F. XXXXXXX“ a C. W. „Diplom
vystavený v Moskovskij ekonomiko-technologičeskij kolledž dňa 30.06.2006, Moskva, F. XXXXXXX“,
uvedené doklady prostredníctvom splnomocnenca U.. U.. C. F. predložili dňa 03.07.2013 Ministerstvu
školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky v Bratislave na Stromovej ulici č. 1 spoločne
so žiadosťami o uznanie ukončeného vzdelania zo zahraničia na výkon regulovaného povolania v

SR, pričom zo správy partnerského strediska ENIC/NARIC v Ruskej federácii „National Information
Center for Academic Recognition and Mobility“ vyplýva, že predložené diplomy nie sú pravé, nakoľko
špecializácia „Technológia prípravy stravy“ ani na jednej zo škôl neexistuje, poskytuje sa iba štúdium v
špecializácii „Technológia verejného stravovania“, kvalifikácie uvedené na diplomoch „kuchár 5. triedy“
sa nezískavajú, iba kvalifikácia „odborník“, resp. „špecialista“, ako záverečné hodnotenie sa koná
jedna forma záverečnej skúšky a to interdisciplinárna odborná skúška alebo obhajoba záverečnej práce,
pričom na diplomoch sú uvedené obidve formy záverečnej skúšky, a pečiatky na oboch diplomoch

nezodpovedajú pečiatkam na oficiálnych dokladoch o vzdelaní, pričom predmetné diplomy si nechali
vyhotoviť za účelom získania príslušného živnostenského oprávnenia v Slovenskej republike,pretože nebolo dokázané, že skutok spáchali obžalovaní.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 314 odsek 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava III a obžalovaný sa po jeho vyhlásení v lehote 3 dní
výslovne vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava III na Krajský súd v Bratislave.

Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa
tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.