Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9Ps/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2219201959
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Udvaros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2219201959.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci navrhovateľa: Domov sociálnych služieb pre deti a
dospelých Jahodná, IČO: 00 596 477, so sídlom Mlynská 1204/77, 930 21 Jahodná, o návrhu na zmenu
opatrovníka nesvojprávneho: N. H., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XXXX/XX, XXX XX G., C. H. S. G. G. C. S. Z.
S.Ý. N., I. XXX/XX, XXX XX N., zastúpený opatrovníkom: Domov sociálnych služieb pre deti a dospelých
Jahodná, IČO: 00 596 477, so sídlom Mlynská 1204/77, 930 21 Jahodná, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa chyba v písaní v záhlaví uznesenia tunajšieho súdu č. k. 9Ps/20/2019-14 zo dňa
25.03.2020 v časti dátumu narodenia nesvojprávneho, a to tak, že:
- vypúšťa sa: „ ... nar. XX.XX.XXXX ... “ a vkladá sa: „ ... nar. XX.XX.XXXX ... “.

II. Opravuje sa chyba v písaní vo výroku I. uznesenia tunajšieho súdu č. k. 9Ps/20/2019-14 zo dňa
25.03.2020 v časti dátumu narodenia nesvojprávneho, a to tak, že:

- vypúšťa sa: „ ... nar. XX.XX.XXXX ... “ a vkladá sa: „ ... nar. XX.XX.XXXX ... “.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd uznesením č. k. 9Ps/20/2019-14 zo dňa 25.03.2020 odvolal pôvodného opatrovníka
nesvojprávneho zo svojej funkcie, nesvojprávnemu ustanovil nového opatrovníka, určil jeho povinnosti
a žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. Elektronickým podaním bez autorizácie, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.06.2020, pôvodný
opatrovník oznámil, že vo vydanom rozhodnutí došlo k chybe, a to v časti dátumu narodenia žalovaného.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný súdny poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Tunajší súd na základe podnetu pôvodného opatrovníka preskúmal obsah súdneho spisu, pričom
dospel k záveru, že vo vydanom rozhodnutí došlo v časti dátumu narodenia žalovaného k chybe v

písaní, a to, že v záhlaví rozhodnutia, ako aj vo výroku I., bol uvedený nesprávny dátum narodenia
žalovaného: namiesto správneho (lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky overeného)
dátumu: XX.XX.XXXX, bol nesprávne uvedený dátum: XX.XX.XXXX. Na základe uvedenej skutočnosti
tunajší súd vydáva toto opravné uznesenie, ktorým sa uvedené chyby v písaní odstraňujú.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355 a § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.