Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20Csp/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119205320
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119205320.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v Bratislave,
Mýtna 48, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Mýtna
48, P.O.BOX 205 proti žalovanému Q. A., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F., štátna príslušnosť SR, o
zaplatenie 3.181,83 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 3.181,83 Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3.181,83 Eur od 1.10.2016do zaplatenia a to titulom
neuhradeného peňažného záväzku - úveru poskytnutého žalovanému zo strany právneho predchodcu

žalobcu Consumer finance holding, a.s. na základe zmluvy o pôžičke zo dňa XX.XX.XXXX.

Pred začatím pojednávania žalobca podaním doručeným súdu dňa 27.5.2020 vzal žalobu proti
žalovanému späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďže žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby
nebol potrebný, a preto súd výrokom I. konanie o žalobe žalobcu podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, ktorý netvrdil, žeby tak učinil pre
správanie sa žalovaného, a preto súd uzavrel, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Na
základe uvedeného žalobcovi v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikla povinnosť nahradiť trovy konania
protistrane. Zo spisu nevyplýva, žeby žalovanému vznikli nejaké trovy konania. Preto súd výrokom II.

žalovanému nepriznal náhradu trov konania. Samostatným uznesením súd rozhodne aj o vrátení časti
súdneho poplatku za žalobu žalobcovi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.