Uznesenie Judgement was issued on Friday, April 26, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25P/141/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417206417
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Božková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1417206417.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: S. zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov: matka - X. zastúpená advokátkou Mgr. Andreou Rusnákovou, so sídlom Heydukova 16,
Bratislava a otec - C. o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a
o vyúčtovanie znalečného, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a znalkyni C. znalečné za vypracovanie znaleckého posudku č. 2/2019 vo výške
836,64 eur.

Upravuje sa učtáreň Okresného súdu Bratislava IV, aby na účet súdnej znalkyne C. vedený v G., IBAN:
D. po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatila sumu 836,64 eur takto:
- z účtu vedeného pod pol. D14/21-2018 sumu 150,- eur

- zo štátnych finančných prostriedkov sumu 686,64 eur

Zoznam trov sa vedie na č.l. 0.

o d ô v o d n e n i e :

1. Vo veci bolo potrebné vyriešiť otázku, na ktorú treba odborné znalosti a nemôže ju vyriešiť súd. Preto
bolo potrebné nariadiť znalecké dokazovanie.

2. Znalkyňu z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria C. súd poveril na vykonanie
znaleckého dokazovania uznesením č.k. 25P/141/2017-140 z 12.03.2018. V predmetnom uznesení
zároveňsúdkaždéhozrodičovzaviazalnapovinnosťzložiťpreddavoknatrovyznaleckéhodokazovania
vo výške 600,- eur s tým, že tento preddavok povolil obom rodičom splácať v mesačných splátkach po
150,- eur.

3. Matka si svoju povinnosť nesplnila a preddavok na trovy znaleckého dokazovania nezložila, a to v
žiadnej výške. Otec si svoju povinnosť splnil len čiastočne a jeho preddavok vo výške 150,- eur je vedený
pod pol. reg. D14/21-2018.

4. Vypracovaný znalecký posudok č. 2/2019 spolu s vyúčtovaním znalkyňa doručila súdu dňa

31.01.2019.

5. Odmenu za vykonanie znaleckého úkonu znalkyňa vyčíslila vo výške 836,64 eur a pozostáva z
nasledovných úkonov:
Štúdium spisu a zdrav. literatúry ........................................................8 hod. á 19,92 eur/hod
Vyšetrenie duš. stavu maloletého, odobratie anamnézy a hodnotenie získaných

výsledkov............................................................................................8 hod. á 19,92 eur/hod
Vyšetrenie duš. stavu otca ..................................................................5 hod. á 19,92 eur/hodVyšetrenie duš. stavu matky ..............................................................5 hod. á 19,92 eur/hod
Vypracovanie znaleckého posudku ................................................. 15 hod. á 19,92 eur/hod
prevzatie a prvotné oboznámenie sa so spisom ..................................................... 19,92 eur

spolu...................................................................................................................... 836,64 eur

6. Podľa § 33 písm. a) zákona č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch,
ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky vydá všeobecne záväzný právny predpis, ktorým
ustanoví podrobnosti o výške, druhu, spôsobe a podmienkach určenia znalečného, úhrady za prehľad

a tlmočného, podmienkach výkonu činnosti za zvýšené, znížené znalečné alebo tlmočné alebo
bezodplatne.

7. Podľa § 2 ods. 4 zákona č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch, znalec vykonáva
svoju činnosť pre zadávateľa za odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času (ďalej
len "znalečné"); ak je zadávateľov viac, zodpovedajú za zaplatenie znalečného spoločne a nerozdielne.

8. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch, znalec, tlmočník
alebo prekladateľ sa môže dohodnúť so zadávateľom na zmluvnej odmene; ak sa nedohodnú, patrí mu
tarifná odmena.

9. Podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch, výška
tarifnej odmeny u znalcov sa určí časovým spôsobom s prihliadnutím na skutočný počet hodín, ktoré
znalec vynaložil na svoju činnosť.

10. Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch, znalecká

činnosť je špecializovaná odborná činnosť vykonávaná za podmienok ustanovených v tomto zákone
znalcamiprezadávateľa.Úkonmiznaleckejčinnostisúnajmäznaleckýposudokajehodoplnok,odborné
stanovisko alebo potvrdenie a odborné vyjadrenie a vysvetlenie.

11. Podľa § 16 ods. 2 zákona č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch, znalec je

povinný vykonávať znaleckú činnosť osobne, ak ide o fyzickú osobu; to neplatí, ak osobitný predpis
ustanovuje inak; riadne a v určenej lehote; účelne, hospodárne a nestranne.

12. Podľa § 5 písm. b) vyhlášky MS SR č. 491/2004 Z.z. o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách
za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov, v znení neskorších predpisov (ďalej len “vyhláška

MS SR č. 491/2004 Z. z.“), znalcovi patrí paušálna odmena za prevzatie a prvotné oboznámenie so
spisom 19,92 eura.

13. Podľa § 6 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 491/2004 Z. z., znalcovi v odbore zdravotníctvo a farmácia
a znalcovi v odbore právne vzťahy k cudzine patrí hodinová odmena za každú začatú hodinu výkonu

znaleckej činnosti 19,92 eura.

14. Po preskúmaní znaleckého úkonu, dospel súd k záveru, že vyúčtovanie odmeny za vypracovanie
znaleckého úkonu zodpovedá kvalite znaleckého posudku, časovému fondu potrebnému na jeho
vypracovanie a je v súlade s vyhláškou MSSR č. 491/2004 Z.z., ktorou sa vykonáva zákon č.

382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch. Znalkyňa vykonala znalecký úkon v intenciách
uznesenia č.k. 25P/141/2017-140 z 12.03.2018, pričom jednotlivé položky vyúčtovania znaleckého
úkonu sú v súlade jednak s právnymi predpismi, ako aj s časovým rozsahom účelne vynaloženej práce
potrebnej k vykonaniu znaleckého úkonu a s tým súvisiacich výdavkov. Znalecký posudok spĺňa všetky
náležitosti vyžadované zákonom č. 382/2004 Z.z. o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch, pričom v

časti týkajúcej sa psychiatrického vyšetrenia znalkyňa pri všetkých vyšetrovaných osobách podrobne
uviedla ich rodinnú anamnézu, osobnú anamnézu, objektívnu psychiatrickú symptomatiku, diagnostický
záver, a následne na zistený skutkový stav aplikovala svoje odborné vedomosti a skúsenosti, ktoré
zosumarizovala v rozbore získaných údajov a diagnostických záverov a napokon aj vo formulácii záveru
znaleckého posudku. Náročnosť a rozsah vykonaného psychiatrického skúmania zodpovedá znalkyňou

predloženému vyúčtovaniu, ako aj obsahu a rozsahu znaleckého posudku, pričom treba podotknúť,
že podkladom znaleckého posudku bola aj početná zdravotná dokumentácia maloletého, s ktorou sa
znalkyňa musela oboznámiť a vyhodnotiť ju. Znalecký posudok zodpovedá, podľa názoru súdu, všetkým
kritériám vyžadovaným zákonom a vyhláškou a z jeho obsahu možno konštatovať, že ide o taký dôkaznýprostriedok, ktorý vypovedá o stave veci a poskytuje odpovede na súdom položené otázky. S poukazom
na vyššie uvedené skutočnosti, súd znalečné priznal tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal v 4 rovnopisoch.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.