Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5CoE/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512205466
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8512205466.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Világiovej a členov
senátu JUDr. Zlaty Simkovej a JUDr. Karola Krochtu v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Stará Ľubovňa, so sídlom Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa,
proti povinnému: W. Z., bytom F. B. XXX/XX, XXX XX V., o udelenie poverenia o odvolaní oprávneného
proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 2Er/536/2012-15 zo dňa 23.03.2020 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu I. inštancie na postup podľa § 224 CSP.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením Okresný súd Stará Ľubovňa (ďalej len ,,súd prvej inštancie“), o udelenie
poverenia na základe exekučného titulu - Rozhodnutia č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa
09.08.2012 ktorý vydala Sociálna poisťovňa, pobočka Stará Ľubovňa, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 31.08.2012, rozhodol, cit.:

,,I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Q.. B. J., Exekútorský úrad so sídlom K..
sv. A. XX, XXX XX Poprad vo výške 43,91 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto trovy uhradil

súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.“

2. V dôsledku odvolania podaného oprávneným, predložil súd prvej inštancie spis odvolaciemu súdu na
rozhodnutie o odvolaní.

3. Odvolací súd skôr, než sa zaoberal vecnou správnosťou napadnutého uznesenia, zistil, že v

uzneseniu je nepresne označený dátum narodenia povinného. V listinách, nachádzajúcich sa v spise
sú dátumy narodenia oprávneného uvedené rôzne.

4. Z lustrácie vykonanej zo dňa 11.08.2020 vyplýva, že dátum narodenia povinného je: W. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F. B. XXX/XX, XXX XX V..

5. V napadnutom uznesení je však povinný označený dátumom narodenia, cit.: ,,... W. Z., nar.
XX.XX.XXXX, F. B. XXX/XX, XXX XX V..“

6. V písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie súdu, ktorý ho vydal, označenie strán a ich
zástupcov, označenie prejednávaného sporu, výrok, stručné odôvodnenie, poučenie o odvolaní a deň a
miesto vydania uznesenia. (§ 236 Civilného sporového poriadku; ďalej len CSP).7. Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. (§ 234
ods. 2 CSP).

8. Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania (§ 224 CSP).

9. Keďže v záhlaví napadnutého uznesenia je nesprávnym dátumom narodenia označený povinný,
odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie na odstránenie tohto nedostatku.

10. Úlohou súdu prvej inštancie bude opraviť uvedené chybu, vydať opravné uznesenie a doručiť
ho subjektom konania tak, ako to vyžaduje citované ustanovenie § 224 CSP. Následne vrátiť vec
odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní.

11.RozhodnutieboloprijatésenátomKrajskéhosúduvPrešovevpomerehlasov3:0(§393ods.2CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, ak
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný

zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 421 ods. 1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo
alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia
právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,

b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Podľa § 421 ods. 2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd
rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

Podľa § 427 ods. 2 CSP, dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.

Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa,

c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.