Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45Csp/267/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217226591
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rešková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7217226591.4

Uznesenie

X. súd E. II v spore žalobcu: S. L. K., K..Q..X.., K. K. S. XX, W. XX C. XX, P.: XX W. W., právne
zastúpeného B. kanceláriou A.. B. L., s.r.o., so sídlom S. XX, P.O.C. XX, XXX XX C. XX, proti
žalovanému: S. E., H.. XX.XX.W., C. F. X, W. XX E., o zaplatenie X.XXX,XX G. s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

T. j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eura na účet právneho zástupcu
žalobcu: B. kancelária A.. B. L., s.r.o., so sídlom S. XX, P.O.C. XX, XXX XX C. XX, v lehote do X dní

odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa X.XX.XXXX žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu X.XXX,XX G., úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy X.XXX,XX
G. od XX.X.XXXX do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

X Okresný súd E. II rozsudkom č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX žalobe sčasti vyhovel a
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX G. spolu s úrokom z omeškania vo výške
X,XX % ročne zo sumy X.XXX G. od XX.X.XXXX do zaplatenia a to všetko do X dní od právoplatnosti
tohto rozsudku. V II. výroku v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. V P.. výroku súd rozhodol, že žalobca
má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu XX,XX %, o ktorých výške bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

X Rozsudok X. súdu E. II č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX nadobudol právoplatnosť
XX.XX.XXXX.

X Okresný súd E. II rozsudkom vyhodnotil výsledný úspech žalobcu a priznal mu náhradu trov konania
v rozsahu XX,XX %, pričom konkrétnu výšku trov ponechal na rozhodnutie súdu prvej inštancie po

právoplatnostirozhodnutiavovecisamej,samostatnýmuznesením,ktorémávydaťvyššísúdnyúradník.

X Podľa ust. § 251 zákona č. XXX/XXXX Z. z. L. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

X Podľa ust. § 262 ods. X C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X Podľa ust. § X62 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.X Civilný sporový poriadok upúšťa od doterajšej koncepcie uplatňovania si nároku na náhradu trov
konania. K. prvej inštancie rozhoduje o nároku na náhradu trov konania aj bez návrhu podľa zásad
o náhrade trov konania a uplatnením týchto zásad dospeje k pomeru vyjadrenému percentom alebo

zlomkom, pričom konkrétnu výšku trov konania ponecháva na rozhodnutie súdneho úradníka v
osobitnom uznesení. N. trov sa určí podľa obsahu úkonov v súdnom spise.

X Za trovy konania sa podľa novej právnej úpravy považujú len také výdavky, ktoré vznikli v konaní,
t.j. v období od začatia konania do jeho skončenia. R. konania spravidla budú hotové výdavky strán a

ich zástupcov ako cestovné náhrady, stravné, náklady na ubytovanie, poštovné, súdne poplatky, ušlý
zárobok, trovy dôkazov, odmena za právne služby poskytnuté advokátom a iné. B. sa výdavky, ktoré
v konaní vznikli, mohli považovať za trovy konania, musí byť splnená aj ďalšia požiadavka, a to, že
musia byť preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením
práva v tomto konaní. N., ktoré strana nepreukázala a neodôvodnila, nemôže súd považovať za trovy
konania a priznať ich ani s poukazom na zásadu oficiality zavedenú pri rozhodovaní o trovách konania

v § 262 C.s.p.

XX Žalobca si v žalobnom návrhu vyčíslil trovy konania a uplatnil si náhradu trov konania spočívajúcich v
zaplatenom súdnom poplatku vo výške XXX,XX eur a v trovách právneho zastúpenia vo výške XXX,XX
eura za dva úkony právnej služby á XX,XX eura, paušálnej náhrady výdavkov 2x XX,XX eura podľa

vyhl. č. XXX/XXXX Z. z. a XX% M..

XX Podľa ust. § 9 ods. X vyhlášky Z. spravodlivosti K. republiky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví
podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci alebo práva a podľa úkonov právnej služby, ktoré advokát

vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

XX Podľa ust. § X3a ods. 1 vyhlášky Z. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX Podľa ust. § 15 vyhlášky Z. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., advokát má popri nároku na odmenu
aj nárok

a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

XX Podľa ust. § 18 ods. X vyhlášky Z. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., ak je advokát platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty,
ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

XX Podľa ust. § 16 ods. X vyhlášky Z. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., od klienta možno požadovať

na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej
stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. R. sumu môže advokát požadovať aj vtedy,
ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.XX O výške základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vykonaný právnym
zástupcom v spore rozhodol súd podľa § X0 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z.

XX Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky Z. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., ak nie je ustanovené inak,
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty nad XXX,XX eura do
X.XXX,XX eura je XX,XX eura + X,XX eura za každých aj začatých XXX,XX eura prevyšujúcich sumu
XXX,XX eura.

XX Za jeden úkon právnej služby súd priznal právnemu zástupcovi odmenu vo výške XX,XX eura v
súlade s ust. § X0 ods. 1 cit. vyhl.

XX S poukazom na uvedené, súd priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania za zastupovanie
právnym zástupcom za tieto vykonané úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vo výške XX,XX eura,

b) písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej vo výške XX,XX eura.

XX Pokiaľ sa jedná o režijný paušál, súd priznal žalobcovi uplatnenú výšku režijného paušálu v súlade
s cit. ust. § 16 ods. X vyhlášky.

XX Súd priznal žalobcovi aj XX % navýšenie celkovej odmeny advokáta v zmysle ust. § 18 ods.
X vyhlášky vo výške XX,XX eur (XX % zo sumy XXX,XX eura), keďže právny zástupca žalobcu je
registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty. K. náklady na právne zastúpenie žalobcu v tomto
konaní sú vo výške XXX,XX eura.

XX Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu
vo výške XXX,XX eur, ako si ho uplatnil v žalobnom návrhu, nakoľko súd mal za preukázané, že žalobca
zaplatil súdny poplatok dňa X.XX.XXXX.

XX Vychádzajúc z priznaného nároku na náhradu trov rozsudkom č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo

dňa X.XX.XXXX percentuálne vyjadreného vo výške XX,XX %, žalobcovi prislúcha náhrada účelne
vynaložených trov konania spolu s trovami právneho zastúpenia vo výške XXX,XX eura (XXX% =
XXX,XX eura; z toho XX,XX % = XXX,XX eura).

XX Podľa ust. § 263 ods. X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie

v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX Trovy konania je žalovaná povinná zaplatiť na účet B. kancelárie JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so
sídlom Pribinova 25, P.O.BOX 41, 824 96 Bratislava 26.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). O sťažnosti rozhoduje
súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná,
súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250
ods. 2 C.s.p.).